STSJ Cantabria , 21 de Noviembre de 2000
Ponente | MARIA TERESA MARIJUAN ARIAS |
ECLI | ES:TSJCANT:2000:2098 |
Número de Recurso | 409/2000 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2000 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Don César Tolosa Tribiño Iltmos. Sres. Magistrados Doña María Teresa Marijuan Arias Don José Luis Dominguez Garrido En la Ciudad de Santander, a 21 de noviembre de 2000. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 409/00, interpuesto por DON Valentín , representado por la Procuradora Doña Carmen Martínez García y defendido por el Letrado Don José Luis Rubín Gómez contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO (TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA), representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es de 936.197 pesetas. Es ponente la Iltma. Sra. Doña María Teresa Marijuan Arias, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 12 de mayo de 2000 contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 10 de marzo de 2000 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa entablada por el recurrente frente a la Resolución de la Agencia Estatal Tributaria de fecha 10 de marzo de 1998 por la que se denieega la pretensión del recurrente de compensación de las cuotas correspondientes al Impuesto sobre el Valor Añadido a realizar en el último trimestre del ejercicio de 1996.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las resoluciones combatidas, por ser contrarias al ordenamiento jurídico.
En su contestación a la demanda, la Administración del Estado recurrida solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
No recibido el proceso a prueba, se señaló fecha para la vista el día 21 de noviembre de 2000,en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Tiene por objeto el presente pleito la resolución del Tribunal Económico-Administrativo
Regional de Cantabria de fecha 10 de marzo de 2000 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa entablada por el recurrente frente a la Resolución de la Agencia Estatal Tributaria de fecha 10 de marzo de 1998 por la que se denieega la pretensión del recurrente de compensación de las cuotas correspondientes al Impuesto sobre el Valor Añadido a realizar en el último trimestre del ejercicio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STSJ Andalucía 946/2008, 10 de Marzo de 2008
...embargo, no consta que este supuesto se haya dado, ni se alega." . En el mismo sentido se pronuncian también las sentencias del TSJ de Cantabria de 21-11-2000, rec. 409/2000, TSJ de Baleares de 20-6-2003, rec.1348/2001, y TSJ de Madrid de27-4-2006, rec. 334/2003 . Esta última resolución dic......
-
STSJ Andalucía 2004/2010, 19 de Mayo de 2010
...embargo, no consta que este supuesto se haya dado, ni se alega." . En el mismo sentido se pronuncian también las sentencias del TSJ de Cantabria de 21-11-2000, rec. 409/2000, TSJ de Baleares de 20-6-2003, rec.1348/2001, y TSJ de Madrid de27-4-2006, rec. 334/2003 . Esta última resolución dic......
-
Deducciones
...hasta que la devolución, efectivamente, se realice, lo que es completamente lógico, ya que, como se declaró por la sentencia del TSJ de Cantabria de 21 de noviembre de 2000, la devolución tiene un carácter alternativo y excluyente a la solicitud de compensación, por lo que no cabe optar por......
-
Impuesto sobre el valor añadido: devolución
...cuando hayan transcurrido más de cinco años desde la declaración-liquidación en la que se incluyeron las cuotas soportadas. STSJ de Cantabria de 21-11-00. P. Sra. Marijuán Arias. JT Fundamento Jurídico 3º: ( ) Pretende, el recurrente, que con carácter alternativo le sea reconocido el derech......
-
Devoluciones
...tiene un carácter alternativo y excluyente a la solicitud de compensación, de forma que como se declaró por la sentencia del TSJ de Cantabria de 21 de noviembre de 2000, no cabe optar por la compensación y pretender, alternativamente, la devolución; en tanto que en la Resolución del TEAC de......