STSJ País Vasco , 6 de Junio de 2000

PonenteMODESTO IRURETAGOYENA ITURRI
ECLIES:TSJPV:2000:2993
Número de Recurso1199/2000
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución 6 de Junio de 2000
EmisorSala de lo Social

RECURSO Nº: 1199/00 SENTENCIA Nº:

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 6 de Junio de 2.000.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. DON PABLO SESMA DE LUIS, Presidente en Funciones, DOÑA GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR y DON MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el Recurso de suplicación interpuesto por Juan Enrique , Sergio , Germán , Alberto , Jose Ángel , Julián , Constantino , Jesus Miguel , Rubén , Clara , Guadalupe , Jaime , Paula , Darío , Pedro Jesús , Jose Miguel , Marcos , Felix , Augusto , Juan Manuel , Jose Antonio , Millán , Gustavo , Cristina , Leticia , Ernesto , Arturo , Juan Pedro , Carlos Daniel , Marí Luz , Carla , Julieta , Susana , Carlos María , Vicente , Plácido , Leonardo , Isidro , Erica , Gregorio , Pilar , Francisco , Marcelino , Lucio , José , Joaquín , Jesús , Lucas , Matías , Ramón , Rosendo , Jose Luis , Rebeca , Carlos Ramón , Dolores , Sonia , Daniela , Aurelio , Rosario , Elisa , Teresa , Gaspar , Luis , Sebastián , Luis Angel , Pedro Antonio , Bernardo , Fidel , Roberto , Nieves , Luis Francisco , Blas , Imanol , Jose Francisco , Marco Antonio , Federico , Jose María , Magdalena , Baltasar , Manuel y Juan Pablo contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 1 de los de Vizcaya de fecha veintitrés de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, dictada en proceso sobre EJECUCIÓN, y entablado por Juan Enrique , Sergio , Germán , Alberto , Jose Ángel , Julián , Constantino , Jesus Miguel , Rubén , Clara , Guadalupe , Jaime , Paula , Darío , Pedro Jesús , Jose Miguel , Marcos , Felix , Augusto , Juan Manuel , Jose Antonio , Millán , Gustavo , Gonzalo , Cristina , Leticia , Ernesto , Arturo , Juan Pedro , Carlos Daniel , Marí Luz , Carla , Julieta , Susana , Carlos María , Vicente , Plácido , Leonardo , Isidro , Erica , Gregorio , Pilar , Francisco , Marcelino , Lucio , José , Joaquín , Jesús , Lucas , Matías , Ramón , Rosendo , Jose Luis , Rebeca , Carlos Ramón , Dolores , Sonia , Daniela , Aurelio , Rosario , Elisa , Teresa , Gaspar , Luis , Sebastián , Luis Angel , Pedro Antonio , Bernardo , Fidel , Roberto , Nieves , Luis Francisco , Blas , Imanol , Jose Francisco , Marco Antonio , Federico , Jose María , Magdalena , Baltasar , Manuel y Juan Pablo frente a FONDO DE GARANTIA SALARIAL , LA PAPELERA ESPAÑOLA, S.A. , COPESA IBERICA SA , OFIMARKET SL , PAPELERA DE ARANGUREN S.L. , Carlos José , SORINPEL S.A. , SERVICIOS DE COMERCIO Y DISTRIBUCION S.A. , IRURENA S.A. , PAPELERA DE RENTERIA, S.L. , PAPELERA 4 S.L. , PAPELERA 5 SL , SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE LA PAPELERA VIZCAINA-COM. GOME Z MARTIN DIRECCION000 Serafin Y OTR , BILBAO PAPELERA 4 S.L. , SINDICATURA QUIEBRA DE S.C.D., COMISARIO: Enrique , DEPOSITARIO: Paulino , SINDICATURA QUIEBRA DE FORINFER, Rogelio Y Alfonso , ONENA S.A. , ERASKI S.L. , FORINFER S.A. , SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE LA PAPELERA ESPAÑOLA, S.A., COMI: Victor Manuel , INTER: Carlos José , Luis Enrique , IBERICA DEL

TISU S.A. , SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE IRURENA, S.A., COM: Enrique , DIRECCION000 : Patricia , Juan Miguel , Víctor , PAPELERA VIZCAINA S.A. , SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE S.C.D., COMISARIO: Enrique , DIRECCION000 : Iván , PAPRESA S.A. , SOINTEK INGENIERIA S.L. y GLOBUS S.L..

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por Demanda y terminó por Auto, cuya relación de Hechos es la siguiente:

  1. -) Con fecha 23.11.99. se acordó la práctica de la liquidación de intereses, lo que fué realizado con la misma fecha.

  2. -) Dado traslado a la parte demandada, por la empresa PAPRISA, se presentó escrito oponiéndose a la misma.

  3. -) Acordado el traslado de dicho escrito, la parte actora se opuso al mismo.

SEGUNDO

La Parte Dispositiva del mencionado Auto dice:

"Se repone la providencia de fecha 23.11.99, en el sentido de dejarla sin efecto, sin que proceda la práctica de la liquidación de intereses, dado el expreso desestimiento de la actora".

TERCERO

Frente a dicha Resolución se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR