SAP Sevilla 379/2003, 24 de Junio de 2003
| ECLI | ES:APSE:2003:2315 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 379/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª.Inst.e Instr. Ecija n°1
ROLLO DE APELACIÓN N° 1208/2003-R
JUICIO N° 177/2002
SENTENCIA N° 379
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a veinticuatro de junio de dos mil tres.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio de VERBAL (N) sobre reclamación de alimentos, procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Ana (en representación de su hija menor María Dolores ), que no comparece en el recurso, contra Alexander , defendido por el Letrado D. ANTONIO MARTÍNEZ FERRER y en el recurso es parte apelante. Siendo también parte el Ministerio Fiscal, Iltmo. Sr. Ruz.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 26 de septiembre de 2002, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Ana contra Alexander condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad mensual de 100 ?, incrementados con el IPC correspondiente en concepto de pensión alimenticia para María Dolores . No se realiza especial pronunciamiento sobre las costas".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La Vista se la celebrado el día 4 de junio de 2003, con la asistencia del Letrado de la parte apelante D. Antonio Martínez Ferrer y la asistencia del Ministerio Fiscal, Iltmo. Sr. Ruz, quienes han informado en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO quien expresa el parecer del Tribunal.
Se alega en el escrito de interposición de recurso la existencia de error en la valoración de la prueba así como solicita la suspensión de actuaciones por la existencia de una cuestión prejudicial civil al haberse formulado demanda de impugnación de la paternidad
Tras el examen y valoración de lo actuado durante la primera instancia no puede la Sala sino compartir el criterio del juzgador de primera instancia estimando que no procede acceder a la suspensión solicitada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valladolid 256/2022, 2 de Diciembre de 2022
...de Alicante en sentencia de 4 de septiembre de 2002 y 4 de julio de 2018 respectivamente, la Sección 2 ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en sentencia de 24 de junio de 2003, la Sección 5 ª de la Audiencia Provincial de Málaga en sentencia de 29 de abril de 2005 y la Sección 22 de la A......
-
AAP Alicante 184/2019, 5 de Junio de 2019
...otras, la sección 6ª de esta misma Audiencia en sentencia de 4 de septiembre de 2002, la sección 2 ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en sentencia de 24 de junio de 2003 y la sección 5 ª de la Audiencia Provincial de Málaga en sentencia de 29 de abril de 2005, considerando decisivo el ......