Recapitulación y conclusiones de la primera parte

AutorVictor Gómez Martín
Páginas69-74
I Conveniencia de un tratamiento unitario para todos los casos de error inverso sobre los presupuestos fácticos de la idoneidad del sujeto

El cuestionamiento de la validez de la clasificación que distingue entre "delitos comunes delimitados subjetivamente" y "auténticos" delitos especiales que fue formulado en el Capítulo Segundo de esta Primera Parte conduce a una primera conclusión provisional: no está justificado tratar de modo diferenciado al sujeto inidóneo dependiendo de si su intervención tiene lugar en el marco de una u otra clase de delitos. En mi opinión, la solución propuesta por la doctrina dominante en España y Alemania para los llamados "delitos comunes delimitados subjetivamente" también debe ser hecha extensiva a los casos de "auténticos" delitos especiales. Esto es: siempre que concurra un delito especial, tanto si es "auténtico" como si no lo es, los casos de error inverso sobre los presupuestos objetivos de la cualidad del sujeto deben ser tratados de forma unitaria1.

II Corrección metodológica de un concepto de delito especial "dependiente de la tentativa"

La solución de la punición del sujeto inidóneo no ha sido defendida de forma unánime por la doctrina como solución conjunta para todos los supuestos en los que se plantea esta problemática. Como ya sePage 70 puso de relieve supra, un sector de la doctrina alemana considera que un primer argumento a favor de la impunidad del sujeto inidóneo viene representado por el concepto mismo de delito especial. De acuerdo con el razonamiento defendido por estos autores, recuérdese, la punición del sujeto inidóneo conduciría a renunciar por completo al concepto mismo de delito especial entendido como aquel delito del que solo puede ser autor el sujeto cualificado por el tipo2. Igualmente se expresó el rechazo de que el argumento crítico acabado de referir es acreedor desde la presente investigación. La razón de este rechazo reside, recuérdese de nuevo, en la inexistencia de todo obstáculo metodológico para la construcción de un concepto de delito especial condicionado por la solución del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR