Orden por la que se dispone el cumplimiento de la sentencia recaída en el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra este Departamento por «Victoriano González, S. A.».
| Marginal | BOE-A-1972-53991 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Trabajo |
| Rango de Ley | Orden |
22394
15
diciembre
1972
B.
O.
del
E.
.,-N6m.
300
por
don
Francisco
Elias
de
Tejada
Spínola,
contra
actos
y
re-
soluciones
del
excelentísimo
señor
Presidente
del
Tribunal
de
oposiciones
de
cátedras
de
..
Derecho·
NJitural
y
..
Filoscfía
del
Derec~
de
las
Universidades
de
Oviado
yZarag-oza,
el
Tri-
bunal
Supremo
en
fecha.
21
de
octubre
de
1972:
ha
dictado
la
siguiente
sentencia:
_Fallamos:
Que
con
desestimación
de
las
alegaciones
de
inadmisibilidad.
opuestas
por
el
Abogado
del
Estado
y
la
parte
coadyuvante
en
el
recurso
número
300.951
de
1972,
interpuesto
por
el
Procurador.
de
Jos
Tribunales
don
Julián
Zapata
Diaz,
en
nombre
y
t'epresentación
de
don
José
Guillenno
García
Valdf;icasas y
Andrada
Vanderwllde,
contra
Orden
del
Ministerl.)
de
Educación
y
Ciencia
de
9
de
iloviembre
de
1971,
estimatoria.
del
recurso
de
alzada
interpuesto
por
·don
Francisco'
Elfas
de
Tejada
Spín91a
contra
actos
yresol-úciones
del
Presidente
del
Tribunal
de
oposiciones a
cátedras
de
Universidad
de
"Derecho
Natural
yFilosofía
del
Derecho_
de
las
Universidades
de
Ovie-
do
y
Zaragoza
en
cuyo,
recurso
figura
como
demandada
la
Ad-
ministración
-ycomo
~oadyuvantes
don
-
Manuel
Fernández-
Escalante
Moreno
y
don
1\T1adimiro
Lamsdorff-Galagane
Brown,
representados
.por
_el
Procurador
de
los
Tribunales'
señor
Ga-
yoso,
debemos
estimar
y
estimamos
-
el
presente
recurso
yde-
,
clarar
la
nulidad
de
los
actos
administrativos
por
no
ser
con-
formes
adereQho,
as!
como
la
validez
de
toclos
los
actos
reali-
zados
por
el
Tribunal
de
aposic,ión
alas
cátedras
qe
"Derecho
Natu:raly
:riel
Derecho
..
de
las
Uuniversidades
de
Ovie·
do
.y
Zar~oza,
desde
el
acto
de
constitución
del
Tribunal
de
20
de
febreFo
de
1971
hasta
la
fecha.,
de
la'
suspensión
de
,las'
oposiciones,
por
'el
Ministerio,
y
ef
reconocimiento
de
la
situa-
ción
indivi~ualizada
del
recurrente,
de
haber
aptobado
el -pri-
mer
ejercicio
de
las
oposiciones y
condenar
a
la
Administra-
ción
a
estar
y
pasar
por
estas
declaraciones,
sin
hacer
expresa
contlena
de
costas-,
.
En
su
virtud,
este
Ministerio
ha
tenido
a
bien
disponer
que
se
cumpla
la
citada
sentencia
en
sus
prqaios
términos.
Lo
que
digo
a_V,
l.
para
su
conocimiMlto y
demás
.,efectos,
Dios
guarde
aV,
l.
muchos
anos.
Madrid,
25'
de
noviembre
de
1~72.
VILLAR PALASI
limo,
Sr.
Director
general
de
Universidades
eIIivestigación.
ORDEN de 25 de
noviembre
de_
1972
por la
que
8e
dispooo el .
cumplimiento
en
sus prop-ios térmiq.os
de
la
sentencia
del
Tribunal
Supremo
de 28
de
oc-
tubre
de
1972
recaída en el recurso
contencioso~
administrativo
interpuesto
por
el
Maestro nacional
don
Manuel
Mon8atve Rodríguez.
TImo,
Sr.:
En
el
recurso
contencioso-administrativo
inter-
puesto
-por
don
Manuel
Monsalva
Rodríguez,
Maestro
nacional,
contra.
Resolución
de-
la
Dirección
General
de
Enseñanza
Pri-
maria
de
B
de
marzo
de
1969
y10:
de
marzo
de
1970,
denegato-
rias
de
la
petición
del
actor
da
que
se
le
reconociesen
los
ser-
vicios
prestados
desde
el
26
de
julio
de
1936,
a
efectos
de
trie~
nios,
el
Trtbunal
Supremo,
en
fecha
28-
de
octubre
de
19.72\
ha
dictado
la
siguiente
sentet1cia: \
«Fallamos:
Que
debemos
desestimar
y
desestimamos
el
re~
curso
contencioso-administrativo
interpuesto
por
don
Manuel
Monsalva
Rodriguez,
contra
las
resoluciones
del
Director
gene·
ral
de
Enseil.anza.
Primaria
del
.Ministerio
dé
Educación
Y'
Cien-
cia'
de
8
de
marzo
de
1969
Y
10
de
~rzo
de
1970,
que
desesti-
maron
BU
pretensión
de
que
se le
computasen
todos
108
ser.'
vicios
wastados
desde
el
día
26
de
Julio
de
1936
en
el
Magis-
tE:'rio
Nacional
Primario,
confinuando
tales
resoluc:iones,
sin
imposi~6n
de
las
costas
causadas
en
este.
proceso-.
En
su
virtud,
este
Ministerio
ha
tenido
a
bhm
disponer
que
se
cumpla
la
citada
sentencia
en
sus
propios
términos.
Lo qUe
digo
aV,
I.
para
su
conocimiento
y
demás
efectos.
Dios
guarde
aV, I.
muchos
¡dios,
Madrid,
25
de
noviembre
de
1972.
"
VILLAR PALASI
Ilmo.
Sr,
Director
general
de
Personal.
RESOLUCION.
de la
Real
Academia
Española
W?r
la
que
se
anuncia
convocatoria para' la pTovisión
de
una, "Vacante
cJ.3
Acad4mioo
as
número.
Anuncio
de
una
.vacante
de
Académico
de
número
de'
esta
Real
Academia.
.
'Por
fallecimiento
del
excelentísimo
.señor
den
Julio
Gufllén
Tato
ha
quedado'vacante
una
plaza
de
número
de
la
Real
Academi,
Española,
'
Para
la
provis1'6n'
de
.
dicha
vacante
se
adplitirán
las
pro-
puestas
firmadas
por
tres
Académicos
de
número,
,
No
se
trami,tarán
las
qUe
lleven
más
de
tres
firmas;
Las
propuestas
deberán
ir
acompañadas
de
una
relación
de
los
méritos
del
candidato.
Ll¡\
elección
ha
de
reCaer
precisamente
en
sujeto
que
reúna
las
circunstancias
de
ser
español,
de:buena
fama
y
costrum-
bres
y
de
haber
dado
señalada!
muestras
de
paseer
profundos
conocimientos
en
las
materias
propias
de
este
Instituto.
Las
propuestas
se
recibirán.
en
la
Secretaría.
de
mi cargo.
durante
el
plazo
de
treinta
días,
contados
a
partir
de
la
pu-
blicación
del
presente
anuncio
en
el "Boletín Oficial
del
Es~
tado-.\
Madrid,
2de
diciembre.
de
1972.-EI
Secretario,
Alonso
Za.·
mora
Vicente.
MINISTERIO
DE
TRABAJO
ORDEN de 22
d~noviembre
de
1972
por
la
que
se
dispone
el
cumplimiento
de
la
sentenci"
recatda
'en
el
recurso contencioso-administrativo
interouesto
contra este
Departamento
por
.Victoriano
Gonzá-
lez, S. A;:.,
Ilmo. Sr.:
Habiendo
recaído
resQluci6n
firme
en
27
de
junio
de
1972
en
el
recurso
contencioso-administratiVo
interpuestQ
contra
este
Departamento
por
"Victoriano
Gonz(Llez, S, A
...
,
Este
Ministerio
ha
tenido
a.
bieIt'
.disponer
que
se
cumpla
la
cita..da
sentencia
en
sus
.propios
términos,
cuyo
fallo
dice
lo
que
sigue:
",Fallamos:
Que.
!,!stimando el
recurso
contencioso-administra
..
tivo
interpuesto
por
la
Empresa
"Victoriano
González, S. A.:..
contra
la~resoluciones
dictadas
por
la
Dirección
General
de
Previsión,
de
veintiuno
de
octubre
de
mil
novecientos
sesenta
yseis,
en:
·recurso
de
alzada,-y·
de
la
Delegación
Provincial·
de
Trabajo
de
León,
de
nueve
de·
septiembre
anterior,
las
que
a
su
vez
confirmaron
el
acta
de
liquidación
levaptada
parla
Inflpección
de
Trabajo
de
la
citada
ciudad,
el
'Veintisiete
de
mayo
de
ese
mismo
·año,
y
por
la
que
se
reclamaba
a
la
EnU·
dad
recurrente
por
no
cotizar
en
fonna
a
la
Mutualidad
Labo-
ra}'
de
Carbón
las
correspondientes
cuotas
de
los
meses
de
mayo,
junio·
y
julio
de
mil
novecientos
sesenta
ycinco,
la
suma
de
setenta
y
cuatro
mil
setenta
pesetas
ctm
ochenta
y
cuatro
céntimos;
debemos
declarar
y
declaramos
nulas
y
sin
efecto
,alguno
el
acta
de
I1quidación
referida
-y
las
resolucil;mes
admi-
·nistrativas
impugnadas
por
no
astar
ajustadas
aDerecho,
con
devolución
en
su
caso
a
la
repurrente
de
la
cantidad
ingresada
a
consecuencia
de
la
expresada
acta
de
inspección; y
sin
hacer
especial
cOndena
de
costas.
Así
por
esta
nuestra
sentencia,
que
se
publicará
en
el
"Bo-
letín
Oficial
del
Estado
..
e
insertará
en
,la «Colección
Legisla~
tiva:.,
definitivamen'te
juzgando,
lo
pronunciamos,
mtmdamos
y
firmamos.-Valentín
Silva,"""-Luis
Bermúdez.-Femando
VidaL
José
L.
Ponce.-Allgel
M,
de~.
B1lrgo.-Rubricados.:.
.
Lo
qUe
comunico
aV, L
ptra
su
conocírniento yefectos.
Dios
guarde
a
V.
I.
Madrid,
22
de
ndviembre
de
1~72.-P~
D., el
Subsecretario,
Utrera
Molina.
Ilmo.
Sr,
Subsecretario
de
este
Ministerio.,
ORDEN
de,
23
de
noviembre
de·
1972
por
la
que
se
dispone
el
cumplimiento
de
la
sentencia
recaída
en
el
recúrso contencioso-administrativo
interpuesto
contra
este
Departamento·
por .EmTJresa
Municipal
q,e
Transportes
de
Madrid:.,
~
Ilmo.·
Sr~:'
'HabieIidO
~afdo
~solución·
f~~:
en
5
de
julio
de
1972
en
el
recurso
contencioso-'8dministrativo.
interpuesto
contra
.este
Departamento
"'por
cEmpresá
Municipal
d~
Trans-
tlortes
de
Madrid
..
, .. . . . . '
•
Este
Minis.terio
ha
tenido
a
bien'
disponer'
que
se
cum~la
la
citada
sentencia
en'
sus
propios
términos,
cuyo
fallo
dice
lo
que
'sigue:
",PalIamos:
Que
desestimando
la
pretensión
eri
este
proceso
deducida
por
el
Procurador
don
Luis
Santi~s
y
García-Ortega,
en
nombre
yrepre¡¡zémta.ción
de
la
cEmpresa
Municipal
de
Transportes
de
Madrid:.,·
frente
a
resolución
de,
la
'Dirección
General
de.
Ordenación
del
Trabajo
•.o4e feel'l.8 -
veintidós
de
marzo
de
mil
novecientos
sesenta
y
siete
..
debemos
confirmar,
y
confinuamos
ésta
por
ajustada
a
dereoko,
que
a
su
vez
confirmó
la
de
la
Delegación
Provincial
de
.
Trabajo
de
Madrid,
de
quin~
de
febrero
del
mismo
afta,
Sin
imposición
de
costas,
As!
par
esta
nuestra
sentencia.
qpe
-se
publicará
en
el
cBo~
letín
Oficial
del
Estado:. .e
insertará
en,
l~ ~Colecció'n
Legisla-
!
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba