STS 1165/1999, 16 de Julio de 1999

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Julio de mil novecientos noventa y nueve.

En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma que ante Nos pende, interpuesto por Benedictocontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 23), que le condenó por un delito de robo de uso de vehículo de motor, robo con violencia y daños, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para la Vista y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín MARTIN CANIVELL, siendo también parte el MINISTERIO FISCAL, y como parte recurrida el Abogado del Estado, en representación del CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, estando el recurrente representado por la Procuradora Sra. Dª María Gracia MARTOS Y MARTINEZ.I. ANTECEDENTES

1. - El Juzgado de Instrucción número 39 de los de Madrid, instruyó Procedimiento Abreviado número 1344/98 contra Benedictoy, una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de la misma ciudad que, con fecha 25 de Junio de mil novecientos noventa y ocho, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

   "Sobre las 14'30 horas del día 18 de Febrero de 1.998 el acusado Benedicto, mayor de edad, ejecutoriamente condenado, entre otros delitos, en sentencia firme de fecha 16-2-.1993 como autor de un delito de robo a la pena de 2 meses de arresto mayor, y en sentencia firme de fecha 23-3-1.994 como autor de un delito de robo con violencia a la pena de 4 años 9 meses y 11 días de prisión, se dirigió al vehículo Fiat-Uno, blanco, WA-....-W, que su propietaria, Sara, había dejado estacionado y perfectamente cerrado en la C/ San Modesto y, con la intención de usarlo temporalmente, forzó la cerradura de la puerta delantera izquierda y consiguió ponerlo en marcha introduciendo en el clausor alguna ganzúa u otro artilugio. Acto seguido, el acusado, con ánimo de obtener un beneficio económico, se trasladó con dicho vehículo al aparcamiento del centro comercial La Vaguada en donde lo dejó estacionado. Sobre las 16'30 horas del mismo día cuando María Rosase dirigía a su vehículo que tenía estacionado en el sótano primero del mismo aparcamiento, se aproximó a ella el acusado y, abordándola por detrás, le arrebató de un fuerte tirón el bolso que portaba e, inmediatamente, se dió a la fuga en el Fiat-Uno, WA-....-W, con el que impactó deliberadamente contra la valla del aparcamiento que controla la salida, causándole daños que han sido peritado en 145.795 pts., y resultando fracturada la luna delantera del vehículo.

   Momentos después, los agentes de la Policía Municipal número NUM000y NUM001, que patrullaban por la zona, observaron que el FIAT-UNO, WA-....-W, conducido por el acusado, no respetaba el semáforo en rojo existente en la intersección de la C/Ginzo de Limia con la C/ Fermín Caballero por lo que en giro de 180ª y circular en dirección prohibida por la calle Fermín Caballero, viéndose obligado a abandonar el vehículo en esta calle ante la persecución de los agentes y la imposibilidad de continuar la marcha. El acusado salió corriendo en dirección a la Avda. del Cardenal Herrara Oria y fué perseguido por los mencionados agentes que, sin perderlo de vista, consiguieron detenerle en la Colonia Mirasierra.

   Al acusado se le intervinieron 25.000 pts. en billetes que llevaba en el bolsillo y un tiquet de acceso al parking de La Vaguada en el que consta como fecha de entrada el 18-2-1.998 y hora 14'48 que portaba en el bolsillo de la cazadora.

   En el interior del vehículo WA-....-W, se encontró el bolso sustraído a María Rosa, recuperándose el dinero, la documentación y los efectos personales, que fueron entregados a su propietaria y reconoció como los efectos que le habían sustraído anteriormente .

   El vehículo WA-....-Wsufrió daños valorados en 39.687 pts.

   El acusado era adicto, en la fecha de autos, al consumo de heroína y cocaína con que disminuía levemente sus facultades volitivas en actos que, como el presente tendían a financiar el consumo".

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

   "F A L L A M O S : que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Benedictocomo autor penal y civilmente responsable de un delito de robo de uso de vehículo de motor, robo con violencia y daños, ya definidos, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia en ambos delitos de robo, y atenuante analógica de drogadicción en los tres delitos, a las penas siguientes:

   1. Por el delito de robo de uso, a la pena de 19 fines de semana de arresto.

   2. Por el delito de robo con violencia a la pena de dos años de prisión, y,

   3. Por el delito de daños, a la pena de multa de seis meses a razón de una cuota diaria de 200 ptas., con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, pago de costas y a que indemnice a Saraen la cantidad de 39.687 pts. y al Centro Comercial de la Vaguada en 145.795 pts. por los daños.

   Absolvemos libremente al Consorcio de Compensación de Seguros y se acuerda dejar sin efecto la fianza exigida en auto de 30-3-1998 y prestada en fecha 20-4-98.

   Para el cumplimiento de la pena se le abona todo el tiempo que lleva privado de libertad por esta causa, en cuya situación continuará.

   Y aprobamos el Auto de insolvencia, consultado por el Instructor.

   Contra esta resolución cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo por término de 5 días a partir de la última notificación".

3. - Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma, por el recurrente Benedicto, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

4. - La representación procesal de Benedicto, basó su recurso en los siguientes MOTIVOS DE CASACION: