Pruebas periciales en las tradiciones jurídicas de civil y common law. Unas consideraciones arriesgadas tras el cambio de siglo
| Autor | Angelo Dondi |
| Cargo del Autor | Catedrático de Derecho Procesal Università degli Studi di Genova |
| Páginas | 159-174 |
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) LA PRUEBA PERICIAL A EXAMEN PROPUESTAS DE LEGE FERENDA 159
PRUEBAS PERICIALES EN LAS TRADICIONES JURÍDICAS
DE CIVIL Y COMMON LAW. UNAS CONSIDERACIONES
ARRIESGADAS TRAS EL CAMBIO DE SIGLO
Angelo Dondi1
Catedrático de Derecho Procesal
Università degli Studi di Genova
SUMARIO: 1. Permanencia de una distinción todavía suficientemente justificada. 2. Trayectos dife-
rentes dentro de diferentes evoluciones de los contextos procesales y de las instancias culturales. 3. El
«caso» estadounidense. 4. Aspectos distintivos y diferenciadores de la tradición europeo-continental.
1. Permanencia de una distinción todavía
suficientemente justificada
Desde ya hace tiempo, representa casi un commonplace la comprobación que a
nivel cientíco resulta por lo menos obsoleto seguir distinguiendo drásticamente entre
culturas jurídicas de civil y de common law2. Me pongo, también según lo que ya con-
1 El autor quiere agradecer a Ludovica De Barbieri, estudiante de doctorado en la Universidad
de Genova, por la preciosa actividad de editing del aparato bibliográco de este trabajo, y a
la Dra. Tiziana di Ciommo, profesora asociada de derecho procesal de la Universitat Pompeu
Fabra, por la revisión al castellano.
2 TARUFFO, Il processo civile di civil law e di commom law: aspetti fondamentali, Foro it.,
2001, V, p. 345; Id., Legal Cultures and Models of Civil Justice, Festschrift für Hideo Naka-
mura, 1996, p. 623; TROCKER, The Reform of Civil Procedure in Comparative Perspective,
2005, passim; VARANO, La tradizione giuridica occidentale – Testo e materiali per un con-
fronto civil law – common law, V ed., 2014, espec. cap. III; DAMAŠKA, Residual Truth of a
Misleading Distinction, en Chase, Walker (editors), Common Law, Civil Law and the Future
of Categories, 2010, pp. 3 y ss.; más recientemente DONDI, ANSANELLI, COMOGLIO,
Processi civili in evoluzione – Una prospettiva comparata, II ed., 2018, espec. cap.1, § 1.2
ANGELO DONDI
PRUEBAS PERICIALES EN LAS TRADICIONES JURÍDICAS DE CIVIL Y COMMON LAW. UNAS CONSIDERACIONES ARRIESGADAS ...
LA PRUEBA PERICIAL A EXAMEN PROPUESTAS DE LEGE FERENDA JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.)
160
rmé en algunos otros escritos, en línea con una parecida interpretación de uno de los
temas cruciales de la comparación en el ámbito jurídico. Además parecen contrastar el
permanecer, a nivel general y preventivo de tal yuxtaposición, dos eventos que más o
menos en los últimos treinta años– alcanzaron a recongurar signicativamente l’état
des choses en este contexto. Como se puede intuir, me reero al extendido acercamiento
y contaminación entre los dos maxi-sistemas y consecuentemente a la intrínseca trans-
formación de los modelos procesales individuales; ambos eventos tuvieron precisamente
lugar en este momento temporal3.
Dicho esto, tengo que reconocer que lo que seguidamente diré, a pesar de que pueda
parecer incongruente y banal, está, inspirado en una especie de regurgitación conservadora
de aquellos mismos parámetros ahora declarados superados o en cualquier caso, como se-
ñalé anteriormente, obsoletos. Sea como fuere el punto fundamental es, o por lo menos me
parece que sea, que estamos antes un tipo de excepcionalidad bastante particular por lo que
también tendrá que ser diferente la perspectiva a adoptar. Consecuentemente, en relación
con este asunto parece más apropiado un enfoque que pueda centrarse en la comprobación
de una diversicación más que una homologación de las culturas jurídicas con respecto a
la utilización de los conocimientos cientícos en el contexto procesal.
Cabe precisar desde ahora que se trata de una diversicación bastante interconec-
tada con el devenir del tiempo. Lo cual resulta bastante obvio, al tratarse de una ciencia
y de su elaboración permanentemente en fase de desarrollo; cosa que –a diferencia de un
pasado que, aunque con diversicaciones entre las culturas, pueda referirse a gran parte
del siglo XX– hoy en día resultaría casi absurdo no reconocer4. Dicho sea lo anterior tam-
bién teniendo debidamente en cuenta un concepto muy diferente de tal circunstancia
incluso en relación con los últimos treinta años, al tratarse de un período que se puede
más o menos combinar con una contemporaneidad cada vez más caracterizada como
«momento de la complexidad»5.
(también en la versión en español, Procesos civiles en evolución. Una perspectiva compara-
da, 2017).
3 TARUFFO, Dimensione transculturale della giustizia, Riv. trim. dir. proc. civ. 2000, pp. 1047
y ss.; HAZARD, DONDI, Responsibilities of Judges and Advocates in Civil and Common
Law: Some Lingering Misconceptions Concerning Civil Lawsuits, 39 Cornell Int’l L. J. 2006,
p. 59.
4 Solo como ejemplo, HABERMAS, The Philosophical Discourse of Modernity, 1987, pp. 18-
21; por una interesante mirada a la noción de modernidad, FRISBY, Theorie der Moderne, en
Georg Simmel und die Moderne (Rammstedt, Dahme editors), 1984, pp. 36 y ss.; Id., Georg
Simmel Critical Assessments, III ed. 1994, passim.
5 Por esta denición, TAYLOR, The Moment of Complexity – Emerging Network Culture,
2003, p. 111; al respecto de la interacción con la cultura jurídica, y procesal en particular,
DONDI (editor), Elementi per una denizione di complessità processuale, 2011, pp. 5 y ss. (y
relatíva bibliografía).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba