Prueba procesal, presupuesto de la tutela judicial efectiva
| Autor | Jairo José Guzmán García |
| Páginas | 107-127 |
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XI (2018) 107-127
ISSN: 1888-3214
PRUEBA PROCESAL,
PRESUPUESTO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA 1
PROOF OF PROCEDURE, FOR EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION
JAIRO JOSÉ GUZMÁN GARCÍA
Universidad Centroamericana (UCA)
Nicaragua
Recibido: 27/03/2017
Aceptado: 01/09/2017
Resumen: Una de las concreciones del derecho humano a la tutela judicial efectiva es que toda
persona, cuando reclama amparo de sus intereses jurídicamente relevantes, debe obtener una
resolución apegada, de la mejor manera posible, a la verdad de aquellos hechos en los que se
a la prueba. Iniciamos con la noción de prueba y su relación con el proceso; en seguida, dirigimos
tratamiento del objeto y la función a que se endereza el estudiado instituto jurídico. En este último
punto, se realiza una exposición sobre la relación entre prueba y verdad de los hechos.
Palabras clave: prueba judicial, principios de la prueba, hechos, verdad judicial.
Abstract: One of the precisions of the human right for an effective judicial protection is that
any person who claims protection, obtains a resolution that adheres in the best possible way to the
truth of the facts on which the addressed petitions to the court are based. In the present document,
several issues related to evidence are discussed in order to provide a general overview of the legal
culminate with the treatment of the object and the function to which the studied legal institute is
directed. In this last point, a discussion is made on the relation between evidence and truth of facts.
Keywords: judicial evidence, principles of the evidence, acts, judicial truth.
SUMARIO: INTRODUCCIÓN 1. PROCESO JUDICIAL Y NOCIÓN DE LA PRUEBA QUE
EN ÉL SE PRODUCE. 2. TIPOLOGÍA DEL DERECHO DE LAS PARTES A UTILIZAR LOS
MEDIOS DE PRUEBA. 2.1. Una aproximación desde la teoría general del Derecho. 3. PRINCI-
PIOS PROCESALES DE LA PRUEBA JUDICIAL. 3.1. Principio de oportunidad. 3.2. Principio
dispositivo. 3.3. Principio de aportación de parte. 4. OBJETO Y FUNCIÓN DE LA PRUEBA
JUDICIAL. 4.1. Los hechos: elementos fundamentales en el tema de la prueba. 4.2. El objeto de
la prueba. 4.3. La función de la prueba. 4.3.1. La verdad como elemento de descubrimiento y de
1 Este trabajo fue realizado por el autor gracias a la concesión de una estancia de investiga-
ción de dos meses en el Departamento de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Alcalá, a través
del Programa Giner de los Ríos de Profesores investigadores invitados, de enero a marzo de 2017.
Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XI (2018) 107-127
ISSN: 1888-3214
108 Jairo José Guzmán García
INTRODUCCIÓN
En los tiempos que corren, el fenómeno de la mimetización de modelos jurí-
dicos a través de los ordenamientos nacionales constituye parte de la globalización
característica de las sociedades actuales, y como manifestación de ello se presenta la
tutela cada vez mayor de valores y principios considerados de superior condición a
efectos del respeto irrestricto de la persona humana.
Uno de esos valores se halla cifrado en la noción del derecho a obtener tutela
judicial efectiva, contenida de forma general en buena parte de los textos constitucio-
nales, al menos de los ordenamientos occidentales, mismo que se expresa y concreta
por medio de otros principios procesales y que en el caso del proceso civil tiene sus
puntuales especificidades. Es el caso de los ordenamientos jurídicos español y nicara-
güense, los cuales también de forma similar cuentan con legislaciones procesales en el
ámbito civil, más o menos recientes que deben responder a la realización de la mentada
tutela judicial efectiva, que siendo un concepto ampliamente estudiado en la doctrina,
conviene que en esta parte del trabajo dejemos tan sólo esquemáticamente expuesto.
Efectivamente, el derecho subjetivo que puede considerarse clave para la expo-
sición del resto de temas de esta investigación, mismo que se halla contenido en los
textos constitucionales español y nicaragüense, se puede comprender de forma con-
creta a través de lo que ha expresado el Tribunal Constitucional español. Específica-
mente 2 dicha jurisprudencia ha acuñado los elementos estructurales de tal derecho:
el justiciable es titular de la facultad de exigir y obtener de cualquier órgano judicial
una resolución apegada a parámetros de congruencia y justificación –motivación–
estructurada lógicamente a partir del Derecho.
De tal caracterización, que podría considerarse conceptual, el T.C español hace
derivar algunas puntualizaciones: la motivación se concreta en que la sentencia ex-
prese cuáles son los criterios jurídicos que han sido considerados como aplicables y
fundamentales para la decisión –v. STC 58/1997 de 18 de marzo–. Tales criterios de
motivación deben estar contenidos en el ordenamiento jurídico y han de aplicarse
como consecuencia de una labor exegética racional que indique la pertinencia de los
mismos respecto a la realidad social que se está valorando por medio de los hechos
expuestos por las partes, y por tanto no es fruto de una arbitraria actuación del judi-
cial –V STC 25/2000, de 31 de enero–.
Por la antes señalada similitud, el presente trabajo procura destacar de forma
puntual la manera en que el citado derecho constitucionalizado se manifiesta y hace
posible a través del mecanismo de la prueba judicial y del correspondiente derecho a
hacer uso de ella, centrando en primer lugar la atención en consideraciones generales
sobre la relación de este derecho con los principios procesales propios de la materia.
Posteriormente, se presenta la discusión sobre el objeto de la prueba como presu-
puesto formal y a la vez material de la motivación de las resoluciones judiciales.
Así, procuramos traer a estas páginas la exposición de temas específicamente elegi-
dos, respecto de los cuales la doctrina y jurisprudencia española pueden brindar valiosos
2 Puede verse la sentencia 50/2014, de 7 de abril.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba