La prueba pericial en el proceso civil alemán
| Autor | Norbert Lösing |
| Cargo del Autor | Abogado Juez honorario del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de Celle (Alemania) |
| Páginas | 227-239 |
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) LA PRUEBA PERICIAL A EXAMEN PROPUESTAS DE LEGE FERENDA 227
LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO CIVIL ALEMÁN
Norbert Lösing
Abogado
Juez honorario del Tribunal Disciplinario del
Colegio de Abogados de Celle (Alemania)
SUMARIO: 1. Introducción. 2. La prueba pericial y el papel del perito. 2.1. El perito en el proce-
dimiento de prueba. 2.2. La elección del perito. 2.2.1. El perito nombrado y jurado públicamente.
2.2.2. El perito con reconocimiento estatal. 2.2.3. Otros peritos. 2.3. Las obligaciones del perito.
2.4. Recusación del perito. 2.5. La remuneración del perito. 2.6. Utilización de un dictamen pericial
en otros procesos. 2.7. Libre valoración de la prueba. 3. La relación entre el juez y el perito. 3.1.
Análisis y valoración. 3.2. ¿ Interdependencia o dependencia ? 3.3. Colaboración necesaria. 4. El
nuevo papel del perito como asesor del juez más allá del procedimiento probatorio. 4.1. La espe-
cialización de los jueces. 4.2. El perito como asesor de juez.
1. Introducción
La regulación de la prueba es una de las fundamentales de cualquier ordenamien-
to procesal. De la posibilidad de probar los hechos armados por las partes depende en
gran medida el resultado nal del procedimiento. La prueba, por ello, tiene una gran
relevancia en la praxis judicial1.
El ordenamiento procesal civil alemán distingue tres tipos de prueba: el «acre-
ditamiento» (§ 294 ZPO [Código Procesal Civil]), la «prueba libre» (§ 284 ZPO) y la
«prueba rigurosa» (§§ 371 y ss ZPO). El «acreditamiento» se utiliza exclusivamente
en los casos autorizados por la ley –en ciertas resoluciones incidentales, medidas cau-
telares y determinadas cuestiones procesales previas– y no exige una plena convicción
judicial. El medio común para efectuar un acreditamiento es la declaración jurada. Por
su parte, la «prueba libre» puede utilizarse cuando por excepción constituyan el obje-
to de la prueba preceptos jurídicos o la constatación de la existencia de presupuestos
1 HESS, B., JAUERNIG, O., Manual de Derecho proceso civil, (traducción de Eduard Roig
Molés), Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo, 2015, pp. 297 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba