Propuestas de reforma del procedimiento de incapacidad a la luz del artículo 12 de la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad (Nueva York 2006)
| Autor | María Jesús Pesqueira Zamora |
| Cargo | Profesora doctora colaboradora del Área de Derecho procesal, Universitat Abat Oliba CEU |
| Páginas | 201-242 |
201
Propuestas de reforma del
procedimiento de incapacidad a la
luz del artículo 12 de la Convención
de Naciones Unidas sobre los
derechos de las personas con
discapacidad (Nueva York 2006)
(Proposal for reform of the incapacitation
procedure in the light of article 12 the United
Nations Convention about rights for persons with
handicapped abilities [Nueva York 2006])
María Jesús Pesqueira Zamora
Profesora doctora colaboradora del Área de Derecho procesal
Universitat Abat Oliba CEU
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 201-242
RESUMEN: De acuerdo con los estudios demográfi cos es incuestionable que nos dirigi-
mos hacia un envejecimiento de la población cada vez mayor. Este dato comporta un
aumento de enfermedades neurodegenerativas y de distinta índole cuyo denominador
común es la falta de autogobierno de las personas que lo padecen. La solución jurídica
que ofrece nuestro ordenamiento procesal se reduce al procedimiento de incapacitación,
cuyo análisis será objeto de nuestro estudio a fi n de determinar si éste es compatible al
contenido de la Convención de las Naciones unidas sobre los derechos de las personas
con discapacidad, Nueva York 2006, ratifi cado por España en 2008.
PALABRAS CLAVE: Procedimiento de incapacitación; discapacidad; igualdad; capacidad;
apoyos; autonomía; asistencia; sustitución; limitación y restricción de derechos.
202
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 201-242
MARÍA JESÚS PESQUEIRA ZAMORA
ABSTRACT: In accordance with demographic studies it is unquestionable that we are head-
ing towards a constant growing general aging of population. This data conforms an in-
crease in neuro-degenerative and of different natures that have as common denominator
the lack of self governance of the personas who suffer them. The legal solution that our
procedural order is reduced to an incapacitation procedure, wich analysis will be the
object of our study to the end of determining if it is compatible with the content of the
United Nations Conventions about rights for persons with handicapped abilities New
York 2006, ratified by Spain in 2008.
KEYWORDS: Incapacitation procedure; disability; equility; capability; support; autonomy,
assistance, substitution, limitation and restriction of rights.
Fecha de recepción: 5 de abril de 2018
Fecha de aceptación: 29 de mayo de 2018
203
SUMARIO
1. Introducción. 2. La capacidad en l a regulación act ual. 3. La capac idad en la Con-
vención de Nueva York. 4. Situación actual. 5. Problem as detectados en el pro cedi-
miento de incapac itación. 5.1. Terminologí a conceptual y con fi guración del proceso.
5.2. Naturaleza normativa . 5.3. Competencia. 5.3.1. Competenci a objetiva y necesidad
de especia lización de órga nos judiciales y ot ros interv inientes en el pro ceso. 5.3.2.
Competencia ter ritorial . 5.4. Legiti mación. 5.5. Pr ueba. 5.5.1. Audiencia de parie n-
tes. 5. 5.2. Reconocimien to judicial. 5.5.3. Ex ploración judici al. 5.6. Sentencia. 5 .7.
Control de la medid a. 6. Algunas propuestas de mejor a. 6.1. Aplicación de fi guras de
derecho comparado. 6. 2. Intensifi cación y div ulgación de inst ituciones ya ex istentes.
6.2.1. Poder de previsión d e pérdida sobreven ida de la capacid ad. 6.2.2. Guarda de
hecho. 6.2.3 . L’as s is te n t. 6.3. Refor ma legislativa: la teor ía de la doble vía. 7. Bibliog ra-
fía. 8. Anexo estadíst ico.
Propuestas de reforma del
procedimiento de incapacidad a la
luz del artículo 12 de la Convención
de Naciones Unidas sobre los
derechos de las personas con
discapacidad (Nueva York 2006)
(Proposal for reform of the incapacitation
procedure in the light of article 12 the United
Nations Convention about rights for persons with
handicapped abilities [Nueva York 2006])
María Jesús Pesqueira Zamora
Profesora doctora colaboradora del Área de Derecho procesal
Universitat Abat Oliba CEU
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 201-242
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba