Prontuario de la doctrina del Tribunal Supremo en algunos ámbitos de aplicación y ejecución de la pena privativa de libertad
| Autor | Eugenio Arribas López |
| Cargo | Doctor en Derecho. Criminólogo |
| Páginas | 639-668 |
ADPCP, VOL. LXXII, 2019
Prontuario de la doctrina del Tribunal Supremo
enalgunos ámbitos de aplicación y ejecución
delapena privativa de libertad
EUGENIO ARRIBAS LÓPEZ
Doctor en Derecho. Criminólogo
Jurista del Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones Penitenciarias
RESUMEN
Este trabajo tiene como finalidad sintetizar la doctrina más reciente del Tribunal
Supremo en tres ámbitos que se consideran muy relevantes en la aplicación y ejecu-
ción de las penas privativas de libertad. Dos ellos, la acumulación de condenas y los
abonos de determinadas medidas cautelares adoptadas durante la tramitación de la
causa penal, afectan al quantum de la pena de prisión a cumplir, mientras que el
tercero queda centrado en la uniforme aplicación de las normas penitenciarias, que
es el objetivo a alcanzar por el recurso de casación para la unificación de doctrina en
materia penitenciaria.
Palabras clave: Resoluciones del Tribunal Supremo, acumulación de condenas,
abonos de medidas cautelares, recurso de casación para la unificación de doctrina
ABSTRACT
The aim of this paper is to resume the most recent doctrine of the Supreme Court
in three relevant areas dealing with the execution of custodial sentences. On the one
hand, two of these areas, the accumulation of sentences and the consideration of
some preventive measures adopted during the trial, affect the quantum of the prison
sentence finally executed. On the other hand, the third area is focused on the uniform
application of penitenciary Law, which it is the objective to be reached by the cassa-
tion appeal for the unification of doctrine in penitentiary matters.
640 Eugenio Arribas López
ADPCP, VOL. LXXII, 2019
Key words: Supreme Court resolutions, accumulation of sentences, consideration
of preventive measures, cassation appeal for the unification of doctrine
SUMARIO: 1. Introducción.–2. Acumulación de condenas. 2.1 Criterios juris-
prudenciales consolidados anteriores a la última reforma del artículo 76.2 CP.
2.2 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo de 3 de febrero de 2016 y resoluciones posteriores. 2.3 El Acuerdo
del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de
junio de 2018 y resoluciones posteriores. 2.4 ¿Acumulación de causas todavía
no resueltas?–3. Abonos para el cumplimiento de la pena de prisión. 3.1 Deci-
siones del Tribunal Supremo en materia de abonos. 3.1.1 Con relación al
«doble cómputo». 3.1.2 Con relación a las comparecencias. 3.2 El régimen
de recursos en materia de abonos.–4. Unificación de doctrina penitenciaria.
4.1 Las características fundamentales del recurso. 4.1.1 Introducción del
recurso en el ordenamiento jurídico, objeto y finalidad. 4.1.2 Requisitos.
4.1.2.1 Relativos a la identidad fáctica y normativa. 4.1.2.2 Relativo a la con-
tradicción doctrinal. 4.1.3 Delimitación negativa del recurso. 4.2 Algunos
criterios materiales adoptados. 4.2.1 La aplicación retroactiva de normas «des-
favorables» de ejecución de la pena de prisión. 4.2.2 Permisos de salida.
4.2.3 La toma en consideración de circunstancias nuevas en la segunda instan-
cia jurisdiccional de vigilancia penitenciaria. 4.2.4 Posesión de objetos prohibi-
dos por la normativa penitenciaria. 4.2.5 Compatibilidad entre sanciones
disciplinarias y restricción de comunicaciones. 4.2.6 Baja en la redención de
penas por el trabajo por quebrantamiento. 4.2.7 Pago de la responsabilidad civil
como requisito de acceso a la libertad condicional. 4.2.8 Abono del pago del
transporte de pertenencias del interno entre diferentes establecimientos peniten-
ciarios.
1. INTRODUCCIÓN
No estaremos diciendo nada que no resulte obvio si comenzamos
refiriéndonos a la enorme importancia de la doctrina jurisprudencial
de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), no solo en lo que se
puede considerar el ámbito del Derecho Penitenciario en sentido
estricto, sino en la esfera más amplia de la pena privativa de libertad,
en aspectos fundamentales que condicionan y enmarcan su aplicación
y ejecución. Tomando en consideración esa importancia, vamos a
dedicar este trabajo a sintetizar lo fundamental de la jurisprudencia
del TS en tres ámbitos de cuestiones: en primer lugar, en lo relacio-
nado con lo que se conoce como acumulación de condenas; en segundo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba