¿Un problema de metodología? Las dificultades de la jurisprudencia constitucional para enjuiciar con pautas estables el castigo de formas y discursos potencialmente lesivos de reivindicación, crítica o protesta.
| Autor | Miguel Ángel Cabellos Espiérrez |
| Cargo | Catedrático de Derecho Constitucional. |
| Páginas | 13-43 |
¿UN PROBLEMA DE METODOLOGÍA?
LAS DIFICULTADES DE LA
JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL PARA ENJUICIAR
CON PAUTAS ESTABLES EL CASTIGO
DE FORMAS Y DISCURSOS
POTENCIALMENTE LESIVOS DE
REIVINDICACIÓN, CRÍTICA O
PROTESTA
MIGUEL ÁNGEL CABELLOS ESPIÉRREZ
01-MIGUEL_ANGEL_CABELLOS.indd 1301-MIGUEL_ANGEL_CABELLOS.indd 13 16/3/22 9:2216/3/22 9:22
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 113, enero-abril 2022, págs. 13-43
14
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN. 2. SOBRE LA IMPORTANCIA DE UN EXAMEN MINU-
CIOSO DEL CONTEXTO Y DEL RIESGO EN ESTE TIPO DE CASOS: UNA
BREVE REFERENCIA A LA EVOLUCIÓN SEGUIDA HASTA LLEGAR A LA
STC 35/2020. 2.1. Cuestiones previas. 2.2. La STC 177/2015 y el excesivo recurso a
elementos hipotéticos y a factores difícilmente objetivables sobre la base de un con-
cepto exorbitante de discurso del odio. 2.3. La STC 112/2016 y el recordatorio de la
importancia del examen del riesgo producido y de la existencia de incitación a delin-
quir. 2.4. La STC 35/2020 y el establecimiento de la necesidad de analizar cuidado-
samente el contexto desde una perspectiva coherente con la función de la libertad de
expresión. 3. EL RETROCESO EN EL TRATAMIENTO DE ESTOS SUPUESTOS:
¿UN PROBLEMA DEL MÉTODO DE APROXIMACIÓN AL CASO ENJUICIA-
DO O DE LA FORMA DE APLICAR DICHO MÉTODO? LAS SSTC 190 Y
192/2020. 3.1. Introducción. 3.2. Libertad de expresión y ultrajes: el caso de la STC
190/2020. 3.2.1. Introducción. 3.2.2. El encuadramiento inicial del contenido del
delito y de la posición de la libertad de expresión. 3.2.3. Un método de aproximación
inicial que será posteriormente alterado. 3.2.4. El examen del contexto realizado por
el Tribunal. 3.2.4.1. Una posición de partida muy restrictiva. 3.2.4.2. Un recurso
excesivo a elementos subjetivos poco o nada verificables. 3.2.5. Algunas conclusiones
preliminares. 3.3. Libertad de expresión y libertad religiosa: el caso de la STC
192/2020. 3.3.1. Introducción. 3.3.2. El encuadramiento inicial del contenido del
delito y de la posición de la libertad de expresión. 3.3.3. La metodología de análisis
utilizada. 3.3.4. El examen del contexto realizado por el Tribunal. 3.3.5. Algunas
conclusiones preliminares. 4. RECAPITULACIÓN: ALGUNAS REFLEXIONES
EN TORNO A ESTOS CASOS Y AL USO DE LA VÍA PENAL FRENTE A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
01-MIGUEL_ANGEL_CABELLOS.indd 1401-MIGUEL_ANGEL_CABELLOS.indd 14 16/3/22 9:2216/3/22 9:22
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba