La primacía del derecho de defensa del individuo: caso Kuzhil contra Rusia.

AutorAna M.ª Caneda Hiebra
CargoAbogada Asociada. Broseta Abogados. Área de procesal, concursal y arbitraje
Páginas208-214
Revista de Derecho Administrativo
208 #3 · julio 2020
LA pRIMAcÍA deL deRechO de defenSA deL IndIVIdUO: cASO KUZhIL cOntRA
RUSIA
The primacy of the individual’s right to defence: Kuzhil V. Russia
Autor: Ana Mª Caneda Hiebra.
Cargo: Abogada Asociada. Broseta Abogados. Área de procesal, concursal y arbitraje.
Resumen: El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos reconoció la vulneración del artículo 6
del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, ante
la falta de asistencia de defensa letrada al detenido durante su primera declaración, en la que se
había declarado culpable de los delitos que se le imputaban.
Palabras clave: Derecho de defensa. Derecho a un procedimiento equitativo.
Abstract: The European Court of Human Rights found an infringement of article 6 of the Conven-
tion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, due to the detainee’s lack
of legal assistence when pleading guilty during his first statement
Keywords: Right of defence. Right to a fair trail.
SUMARIO
I. sentencIa de La seccIóndeL trIbunaL europeo de Los derechos humanos, de 25 de febrero de 2020:
eL caso KUZHIL contra rusIa
1. Antecedentes
2. Pronunciamiento del TEDH
II. consIderacIones jurídIcas y jurIsprudencIa
III. concLusIones

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR