Preterintención

AutorGianni Egidio Piva Torres
Páginas159-163
CAPÍTULO X
159
Preterintención
SUMARIO: 1. Preterintención típica –resultado que sobrepasa la intención. 2.
El resultado mayor no debió preverse pero debe ser previsible. 3. Naturaleza
jurídica de la preterintención. 4. Elementos de la preterintención. 4.1. Pro-
ducción de un resultado mayor que el querido. 4.2. Previsibilidad del resultado
producido. 4.3. Imputación del resultado producido. 5. Jur isprudencia. 6. Bi-
bliografía.
1. Preterintención típica –resultado
que sobrepasa la intención
Conforme al DRAE: «En derecho penal, que produce efectos de mayor gravedad que
los que se pretendían causar,» En su acepción jurídica, QUINTERO OLIVARES
(1),: « La preterintencion o ultra intención ha sido entendida como la producción de un
resultado típico que va más allá del dolo del agente, y que el autor no se había propuesto,
como tampoco lo había sumido a título de dolo directo o eventual pero que no fue previsto
habiéndose podido preverla preterintencion denota más allá de la intención del
agente, signicándose que el autor se has propuesto un resultado punible pero que
su acción genera un resultado típico mayor que no quería pero que era previsible y
evitable, así quien lanza a otro una piedra con el n de darle un golpe, pero da en
la cabeza ocasionando la muerte por fractura.
Establece CURY URZÚA (2): «En la preterintencion el agente se presentó y
quiso un resultado típico menor (aquí el dolo) y en la ejecución de ese designio típico
ocasiona un resultado más grave que el querido,» o sea que va más allá de la intención,
que no fue previsto habiéndose podido prever; así en la parte objetiva resulta ma-
yor que la subjetiva, pero ese resultado más grave únicamente se imputa al autor

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR