STSJ Comunidad Valenciana 1581/2006, 9 de Mayo de 2006

PonenteMARIA LUISA MEDIAVILLA CRUZ
ECLIES:TSJCV:2006:2585
Número de Recurso32/2006
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución1581/2006
Fecha de Resolución 9 de Mayo de 2006
EmisorSala de lo Social

Rec. C/Sent. Nº 32/2006

Recurso contra Sentencia núm. 32 de 2006

Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan

Presidente

Ilmo. Sr. D. Antonio Martínez Zamora

Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz

En Valencia, a nueve de mayo de dos mil seis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 1581/2006

En el Recurso de Suplicación núm. 32/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Dieciséis de Valencia, en los autos núm. 1023/04, seguidos sobre Desempleo, a instancia de Dª Amparo asistida por el Letrado D. Javier García Mocholí, contra INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO (hoy SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL), y en los que es recurrente la parte demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 17 de octubre de 2005 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: Estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Amparo contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO (hoy SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL), revoco parcialmente las Resoluciones del INEM referidas en los hechos probados primero y segundo en el sentido de declarar que la duración inicial de la prestación reconocida a la actora es de 480 días en lugar de sólo 360 días y condeno a la demandada a estar y pasar por tal declaración".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- La actora, Dª Amparo , tras quedar desempleado el 18-4-04 (por despido objetivo de 30-3-04) más 18 días de vacaciones pendientes), solicitó el 3-5-04 prestación de desempleo y el INEM se la reconoció por Resolución de 5-7-04 con una base reguladora diaria de 25'24 euros y con duración inicial de 360 días, en base a computarle 1.183 días de ocupación cotizada en los últimos 6 años.- SEGUNDO.- Contra ella interpuso reclamación previa la actora interesando que el reconocimiento de duración fuera de 720 días por alegar 2.160 días de ocupación cotizada en los últimos 6 años por entender que ha de retrotraerse el periodo de cálculo por el tiempo en que alega estuvo en excedencia forzosa por cuidado de hijo del 21-1-98 al 20-1-01 y fue desestimada por Resolución de 13-10-04.- TERCERO.- La actora, que acredita los 1.183 días de ocupación cotizada en los últimos 6 años que le han sido computados (en el periodo que va del 22-1-01 al 18-4-04), estuvo en situación de excedencia para cuidado de hijo desde el 21-1-98 al 20- 1-01, volviendo a trabajar el 22 para la misma empresa en que lo hacía con anterioridad, con la que acredita previamente cotizaciones ininterrumpidas desde 12-5-87 que al iniciar la excedencia ascendían a 3.907 días".

TERCERO

Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, frente a la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda, revoca parcialmente las resoluciones del Instituto Nacional de Empleo, declarando que la duración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR