STSJ Cataluña , 11 de Febrero de 2003
| Ponente | JOSE CESAR ALVAREZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:1843 |
| Número de Recurso | 3862/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 3862/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL fc ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 11 de febrero de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 972/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por I.N.E.M frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Mataró de fecha 28 de enero de 2002 dictada en el procedimiento nº 927/2001 y siendo recurrido/a Miguel .
Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ.
Con fecha 4-10-01 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28-1-02 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar la demanda presentada pel Sr. Miguel en contra l'Instituto Nacional de Empleo i reconèixer el dret del beneficiari demandant a reprendre el cobrament de la prestació contributiva de desocupació que tenia anteriorment reconeguda des del dia 9-7-01 fins el dia 14-11-01, amb una base reguladora de 53,93 euros i condemno l'Institut demandat a estar i a passar per aquesta declaració".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
El demandant, nascut el 8-7-70 i que consta afiliat a la Seguretat Social amb el núm. NUM000 i d'alta en el Règim General, va sol.licitar a l'INEM en data la prestació contributiva de desocupació.
Mitjançant resolució de la Direcció provincial de Barcelona de l'INEM de 9-11-00 es va reconèixer al demandant la prestació contributiva de desocupació de 660 dies de durada, durant el període de 7-11-00 a 6-9-02 i amb una base reguladora de diària de 8.974 pts. (53,93 euros) folis 28-29 i expedient administratiu).
-
En data 8-1-01, el demandant va sol.licitar la suspensió del pagament de la prestació de desocupació que tenia reconeguda. El motiu al.legat per causar baixa en la prestació va ser "salida al extranjero" (folis 62 i 71). III.- El beneficiari demandant va prestar serveis laborals a Estocolm per l'empresa sueca Engelska Skolam Söder des del dia 9-1-01 al dia 8-7-91, extingint-se la relació laboral per decisió de l'empresa de no prorrogar el contracte de 6 mesos subscrit inicialment (folis 30-31). IV.- El dia 10-7-01 l'actor va presentar escrit a l'oficina de l'INEM sol.licitant la represa del pagament de les prestacions de desocupació que tenia reconegudes. Per resolució de la Direcció Provincial de l'INEM de Barcelona de 24-7-01 es va denegar la represa de l'abonament de la prestació. Contra aquesta resolució es va interposar reclamació prèvia que va ser desestimada per nova resolució de la mateixa Direcció Provincial de l'Institut demandat de data 13-9-01 (folis 32-37). V.- La base reguladora de la prestació interessada és de 53,93 -8.974 pts.- (conformitat explícita de les parts). VI.- El demandant ha iniciat la prestació de serveis laborals per a una altra empresa i ha deixat d'estar en situació legal de desocupació des del dia 15-11-01.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
UNICO.- Que circunscrito, por propia determinación del recurrente, representante del Instituto Nacional de Empleo el ámbito de la suplicación al examen del derecho sustantivo con denuncia, bajo un único motivo y correcto amparo en el apartado c) del art. 191 de la L.P.L., de infracción por incorrecta aplicación en la resolución recurrida del art. 6-3 del Real Decreto 625/85 de 2 de abril por el que se desarrolla la Ley de Protección por desempleo en relación con el art. 213-1-g) del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social de 20 de Junio de 1994 y partiendo, por lo inatacada de la certeza jurídica del relato de hechos consignados como probados en el particular correspondiente de aquella resolución a cuyo tenor el demandante, al que le fueron reconocidas prestaciones por desempleo durante el período de 7 de noviembre del 2000 a 6 de septiembre del 2002 solicitó el 8 de agosto del 2001 suspensión del abono de las mismas por salida al extranjero donde permaneció prestando servicios laborales para empresa sueca en Estocolmo desde 9 de enero a 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba