Precedentes históricos de algunas medidas extrajudiciales de resolucion de conflictos
| Autor | Olga Marlasca Martínez |
| Cargo del Autor | Profesora de Derecho Romano. Universidad de Deusto |
| Páginas | 511-524 |
Precedentes históricos de algunas medidas
extrajudiciales de resolucion de conflictos
OLGA MARLASCA MARTÍNEZ
Profesora de Derecho Romano. Universidad de Deusto
SuMaRIO: 1. INTRODUCCIÓN. 2. EL ARBITRAJE. 2.1. Consideraciones previas. 2.2. Época roma-
na. 2.3. Derecho visigodo. 2.4. Textos representativos de la recepción del Derecho romano. 2.4.1.
El Fuero Real. 2.4.2. Las Siete Partidas.
1. Introducción
El objetivo fundamental del presente trabajo es dejar constancia de algunos
medios extrajudiciales de resolución de conictos, centrándonos fundamentalmente
en el arbitraje y su regulación en diferentes etapas históricas. Para llevar a cabo el
citado objetivo, hemos seleccionado un conjunto de fuentes, pertenecientes al De-
recho romano, a la época visigoda, así como también algunos textos de la época de
Alfonso X el Sabio.
En primer lugar, en la época romana, se puede hablar ya de una serie de for-
mas amigables de resolución de conictos, tales, como: la transacción, la confesión,
el juramento, el arbitraje y la episcopalis audientia.
En el Digesto, los compiladores situaron la rúbrica dedicada al juramento en
D. 12,2: De iureiurando sive voluntario sive necessario sive iudicali; los textos sobre los
pactos y la transacción en D. 2,14, bajo la rúbrica: De pactis y en D. 2,15: De tran-
sactionibus; nalmente, la rúbrica que trata de la confesión, en D. 42,2: De confessis.
Por lo que respecta a los juramentos, contenidos en D. 12,2, bajo la rúbrica ya
mencionada, a juzgar por la redacción de la citada rúbrica se puede considerar que el
juramento necesario y el voluntario no tenían lugar ante el juez ya que se contrapo-
nen al iusiurandum in iudicium1. Ahora bien, sólo los dos primeros que tenían lugar
in iure, evitaban el juicio ya que tenían lugar antes de la litis contestatio.
Por otro lado, hay que decir que una de las formas más habituales de solucio-
nar amistosamente una controversia jurídica, durante la fase in iure, era la transac-
ción. La importancia de la misma fue en aumento con el paso del tiempo y además
1 Vid.,sobre el par ticular, entre otros, DE CASTRO-CAMERO,R.,Soluciones«in iure» a una
controversia patrimonial: transacción, juramento y confesión. Sevilla: Ed. Universidad de Sevilla,
2006, p. 99.
CapíTulO VIII
EL ARBITRAJE COMO SISTEMA ALTERNATIVO DE PREVENCIÓN DE CONFLICTOS
3
UNIJES2013.indb 511 03/07/14 07:40
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba