SAP Madrid 306/2005, 24 de Junio de 2005
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:7819 |
| Número de Recurso | 390/2005 |
| Número de Resolución | 306/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZD. NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZD. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00306/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7005973 /2005
ROLLO: RECURSO DE APELACION 390 /2005
DESAHUCIO 641 /2004
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 46 de MADRID
Apelante/s: Virginia
Procurador: OLGA ROMOJARO CASADO
Apelado/s: Clemente
Procurador: MARIA SONIA POSAC RIBERA
SENTENCIA Nº 306
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veinticuatro de junio de dos mil cinco .
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación procedimiento de desahucio 641/04, proveniente del Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Madrid, que ha dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 390/05, en el que han sido partes, como apelante-demandada, Virginia, que estuvo representada por la Procuradora Sra. Romojaro Casado; y de otra, como apelado-actor, D. Clemente, que vino al litigio representado por la Procuradora Sra. Posac Ribera, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 16-02-2005 el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Posac Ribera en nombre y representación de D. Clemente, contra Dª Virginia y condeno a la demandada a devolver la posesión del inmueble al actor, con apercibimiento de lanzamiento, y al pago de las costas".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Virginia, que formalizó adecuadamente (122 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (130 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 3-06-05, señalándose para deliberación, votación y fallo el veinte de los corrientes.
En esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
D. Clemente, que había adquirido en 3-03-2004 la vivienda situada en la CALLE000 nº NUM000, piso NUM001, de Madrid, a Dª Penélope, y tras haber requerido a la ocupante de desalojo en 20 de abril del mismo año, ejercitó acción de desahucio frente a Dª Virginia, ciertamente ocupante de la vivienda aludida, por entender que carecía de título legítimo para permanecer en el inmueble y ostentar, como ostentaba, el uso y disfrute. Dª Virginia se opuso a la demanda y esgrimió ser titular arrendaticia de la repetida vivienda de la c/ CALLE000, en la medida que traía causa de su difunto esposo D. Oscar. Ya en el acto del juicio acompañó renuncia al derecho de tanteo por parte de D. Oscar a favor de su hermana Dª Penélope en 11-01-1982 (65), certificado de empadronamiento en la repetida vivienda, en cuanto a la propia demandada, desde 28-01-2002, celebración del matrimonio entre el Sr. Oscar y Dª Virginia (68), defunción del primero (70) y pago de seguro de hogar, luz y gas (72 y 73), así como tramitación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 672/2021, 11 de Noviembre de 2021
...diciendo la propia norma, por el dueño, usufructuario y cualquier otra persona con derecho a poseer dicha finca ( SAP de Madrid (Sección 19ª) de 24 de junio de 2005), (v) que, como señala la sentencia la Audiencia Provincial de Barcelona de 29 de junio de 2016 para que prospere la acción d......