SAP Badajoz 46/2003, 4 de Febrero de 2003
| ECLI | ES:APBA:2003:158 |
| Número de Recurso | 261/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 46/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
Recurso Civil núm. 261/02
Juicio Declarativo Verbal núm. 147/02
Juzgado de Primera Instancia de Olivenza
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
S E N T E N C I A núm.
46/2003
Iltmos. Sres. Magistrados
D.Enrique Martínez Montero de Espinosa
D.Jesús Plata García
D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo
En la población de BADAJOZ, a 4 de febrero de dos mil tres.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, los precedentes autos, [«*Juicio Declarativo ordinario Verbal núm. 147/02-; Recurso Civil núm. 261/02; Juzgado de Primera Instancia de Olivenza *»], en virtud de demanda formulada por D. Roberto ; representado por la Procuradora de los Tribunales DÑA LOURDES NÚÑEZ MIRA; defendido por la Letrada DÑA. EULALIA CASTRO GIRALT; seguida contra DON Joaquín ; defendido por el Letrado D. MIGUEL ÁNGEL BRUMEL GÓMEZ; sobre «Interdicto de recobrar la posesión.»
- ANTECEDENTES DE
HECHO -
En mencionados autos por la Iltma. Sra. Juez de Primera Instancia de Olivenza, se dicta sentencia de fecha 3/07/02, la que contiene el siguiente:
FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora D. Lourdes Núñez Mira, en nombre y representación de D. Roberto , contra D. Joaquín , y en consecuencia absuelvo a éste, de todas las pretensiones formuladas contra él, en este procedimiento.
Se aceptan, en cuanto son relación de trámites y antecedentes, los de la resolución apelada.
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por D. Roberto ; defendido por la Letrada DÑA. EULALIA CASTRO GIRALT; emplazando a las demás partes por un plazo de díez días para que presentasen escrito de oposición al recurso o en su caso de impugnación; impugnando el recurso interpuesto D. Joaquín ; defendido por el Letrado; D. MIGUEL ÁNGEL BRUMEL GÓMEZ; finalizado el trámite de oposición y conforme a lo establecido en el artículo 463 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil; se remitieron los autos a esta Sección Primera turnándose de ponencia el recurso correspondiendo el nº 261/2002; habiéndose celebrado vista pública al haberse admitido y practicado las pruebas documentales propuestas por la parte demandante recurrente con el resultado que obra en el acta del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 277/2006, 27 de Octubre de 2006
...reiteradamente sobre la naturaleza de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, por todas) y así se afirma que asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el ......
-
SAP Badajoz 130/2019, 18 de Julio de 2019
...reiteradamente sobre la naturaleza de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, 28-IV-2011 o 11-V-2016, por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art......
-
SAP Badajoz 330/2005, 9 de Noviembre de 2005
...reiteradamente sobre la naturaleza de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, 4-II-2000 , por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Có......
-
SAP Badajoz 183/2009, 11 de Mayo de 2009
...reiteradamente sobre la naturaleza de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000 , por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Código civil ......