¿Populismo híbrido? Análisis del SMER-SD en Eslovaquia
| Autor | Paula Tejero Matos |
| Cargo | Graduada en Ciencia Política y de la Administración por la Universidad Autónoma de Madrid |
| Páginas | 175-198 |
¿Populismo híbrido? Análisis del SMER-SD en Eslovaquia 175
RJUAM, n.º 44, 2021-II, pp. 175-198ISSN: 1575-720-X
¿POPULISMO HÍBRIDO? ANÁLISIS DEL SMER-SD EN
ESLOVAQUIA*
HYBRID POPULISM? ANALYSIS OF SMER-SD IN SLOVAKIA
P T M**
Resumen: El populismo en Europa se ha concentrado, sobre todo, en la zona oriental y se ha
manifestado a través de partidos de derecha. Pero paradójicamente, los estudios centrados en esta
parte del continente en comparación con occidente son escasos. Con el fi n de contribuir a los cono-
cimientos sobre populismo en esta zona, analizamos un caso excepcional de partido populista de
izquierda en Eslovaquia, el SMER-SD. Los resultados muestran cómo, a partir de 2014, el partido
eslovaco se convierte en «populista híbrido», económicamente de izquierda y conservador en lo
cultural, acercándose a partidos populistas más comunes en la región, como el PiS en Polonia.
Además, los votantes del SMER-SD ya poseían actitudes populistas con anterioridad, lo que nos
permite inferir que este viraje ideológico ayudó al partido a evitar su total declive y mantener
buena parte de sus apoyos electorales en posteriores elecciones.
Palabras clave: populismo, ideología, partidos, Polonia, Eslovaquia.
Abstract: Populism in Europe has concentrated mainly in the East and has manifested itself
through right-wing parties. However, studies on this part of the continent in comparison with the
West are scarce. In order to gain insight into populism in this zone, an exceptional case of a left-
wing populist party in Slovakia, the SMER-SD, is analyzed. The results show how, since inception
in 2014, the Slovak party becomes a «hybrid populist», left-wing on economic policy grounds
and culturally conservative, shifting closer to more common populist parties in the region, like
the PiS in Poland. Furthermore, the voters of the SMER-SD already had populist attitudes before,
which allows us to infer that this ideological shift helped the party to prevent its total decline and
to maintain a good part of its electoral support in subsequent elections.
Keywords: populism, ideology, parties, Poland, Slovakia.
https://doi.org/10.15366/rjuam2021.44.006
Fecha de recepción: 15 de enero de 2021.
Fecha de aceptación: 28 de junio de 2021.
Graduada en Ciencia Política y de la Administración por la Universidad Autónoma de Madrid. Finalista
en la X Edición del Premio Jóvenes Investigadores de la RJUAM en la modalidad de Ciencia Política y
Relaciones Internacionales.
PAULA TEJERO MATOS
176
RJUAM, n.º 44, 2021-II, pp. 175-198 ISSN: 1575-720-X
S: I. INTRODUCCIÓN; II. UNA BREVE APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE PO-
PULISMO; 1. El populismo: dimensiones geográfi ca e ideológica; III. EL POPULISMO EN
EUROPA CENTRAL Y DEL ESTE: UN CONFLICTO CULTURAL; 1. Izquierda y derecha
en la región; 2. El PiS como ejemplo de partido populista de derecha en el este de Europa; 3.
La excepcionalidad de Eslovaquia y el SMER-SD como caso paradigmático de populismo
de izquierda en el este de Europa; IV. RESULTADOS; 1. Comparación de las percepciones
de los votantes; A. Ideología izquierda-derecha; B. Inmigración; C. Integración europea; D.
Conservadurismo/Liberalismo cultural; V. CONCLUSIONES; VI. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
El populismo no es un fenómeno nuevo1, aunque en los últimos años haya despertado
la atención del mundo académico dando lugar a fructíferos estudios de carácter teórico y
normativo centrados, principalmente, en el lado de la oferta (el discurso de este tipo de par-
tidos y líderes) hasta los análisis científi cos más sofi sticados que, por su parte, han analizado
en mayor medida las bases sociales (demanda) de estas formaciones. Independientemente
de la perspectiva que se utilice para abordarlo, la importancia de hacerlo es indiscutible.
Precisamente porque el escenario populista que hoy vivimos no es más que un fruto o un
producto de los sistemas democráticos que nosotros mismos hemos construido.
Probablemente la defi nición que más se haya consolidado en la literatura reciente sobre
populismo sea la popularizada por Mudde2, una ideología bien defi nida que considera a la
sociedad en dos bloques homogéneos y antagónicos: el pueblo, por un lado, y el enemigo o
culpable de los males de este, por otro. Esta es la defi nición mínima de populismo, aunque
hay infi nidad de matices posibles y combinaciones con otras ideologías, que invitan al
estudio del fenómeno no como un fi n en sí mismo, sino como un medio para entender las
particularidades de la democracia representativa.
No obstante, y a pesar de un amplio consenso sobre el cambio que ha supuesto la aparición
de este tipo de partidos en la contienda política, el populismo sigue siendo un término controver-
tido. Otro grupo de autores, entre los que se encuentran Laclau3 y Mou e4, lo conciben como un
discurso o estrategia que plantea la problemática política en términos dicotómicos. Esta distin-
ción entre defi niciones nos ayudará a entender mejor la peculiaridad de nuestro caso de estudio.
Este artículo presenta un caso paradójico de populismo, entendido como discurso,
en un contexto a menudo olvidado por la literatura: Europa Central y del Este. Es precisa-
mente aquí donde los partidos de esta índole surgen con más fuerza, pero, a su vez, reciben
1 IONESCU, G., y GELLNER, E. Populism: its meaning and national characteristics, (eds.) (Macmillan),
1969.
2 MUDDE, C., «The populist zeitgeist», Government and opposition, vol. 39, núm. 4, 2004, p. 543.
3 LACLAU, E., On populist reason (Verso), 2005.
4 ERREJÓN, I., y MOUFFE, C., Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia (Icaria
Editorial), 2015.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba