La polémica decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso Gard y otros contra el Reino Unido
Autor | María Luisa Marín Castán |
Cargo | Profesora titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid |
Páginas | 261-276 |
La polémica decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso Gard y otros contra el Reino Unido - María Luisa Marín Castán
Rev Bio y Der. 2018; 43: 261-276
* María Luisa Marín Castán. Profesora titular de Filosofía del Der echo de la Universidad Complutense de Madrid. E-mail:
mlmarincastan@gmail.com.
Revista de Bioética y Derecho
Perspectivas Bioéticas
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
BIOÉTICA EN LOS TRIBUNALES: ESPECIAL CASO CHARLIE GARD
La polémica decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
sobre el caso Gard y otros contra el Reino Unido
The controversial decision of the European Court of Human Rights on
the Gard case and others against the United Kingdom
La polèmica decisió del Tribunal Europeu de Drets Humans sobre el
cas Gard i altres contra el Regne Unit
MARÍA LUISA MARÍN CASTÁN *
O
BSERVATORI DE
B
IOÈTICA I
D
RET DE LA
U
NIVERSITAT DE
B
ARCELONA
La Revista de Bioética y Derecho se creó en 2004 a iniciativa del Observatorio de Bioética y Derecho (OBD), con el soporte
del Máste r en Bioética y Derecho de la Univ ersidad de Barcelona: www.bioeticayderecho.ub.edu/ master. En 2016 la
revista Perspectivas Bioéticas del Programa de Bioética de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) se
ha incorporado a la Revista de Bioética y Derecho.
Esta es una revista electrónica de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido es de libre acceso sin coste alguno
para el usuario o su institución. Los usuarios pueden l eer, descargar, c opiar, distribuir, imprimir o enlazar los textos
completos de los artículos en esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que no medie lucro en
dichas operaciones y siempre que se citen las fuentes. Esto está de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto.
La polémica decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso Gard y otros contra el Reino Unido
María Luisa Marín Castán
Rev Bio y Der. 2018; 43: 261-276
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 262
Resumen
La decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se comenta se refiere a uno de los casos
más impactantes y desgarradores de los últimos tiempos en el Reino Unido, que ha tenido una gran
repercusión mediática. En ella se plantean algunas de las más importantes cuestiones que figuran en
primer plano en el ámbito de la Bioética, como la muerte digna, el encarnizamiento terapéutico, la
judicialización de los conflictos bioéticos, la autonomía del paciente por representación, la eutanasia
pasiva en la infancia o el enfrentamiento entre dos concepciones de la bioética: la utilitarista y la
personalista. Con la presente contribución, que se realiza sin ánimo de exhaustividad, me limitaré a
reflexionar sobre alguno de los aspectos que me han resultado especialmente llamativos y que pueden
coadyuvar a fomentar el debate sereno, libre de prejuicios y de fundamentalismos de todo tipo, que
permita la formación de consensos, tal y como requiere una bioética para nuestro tiempo en las
sociedades plurales y diversas en las que vivimos y en el escenario de un mundo global.
Palabras clave: Tribunal Europeo Derechos Humanos; caso Charlie Gard y otros contra Reino Unido;
bioética; muerte digna; autonomía; eutanasia; eutanasia infantil.
Abstract
The commented decision of the European Court of Human Rights refers to one of the most shocking
and heartbreaking cases in recent times in the United Kingdom, which has h ad a great deal of media
coverage. It raises some of the most important issues on Bioethics, such as dignified death, therapeutic
cruelty, the judicialization of bioethical conflicts patients autonomy by representation passive
euthanasia in childhood or the confrontation between two conceptions of bioethics: the utilitarian and
the personalist. With this contribution, I will limit myself to reflecting on some of the aspects that can
contribute to promote the debate, free of prejudices and fundamentalisms of all kinds, that will allow
the formation of consensus, as bioethics requires in the scenario of a global world.
Keywords: European Court of Human Rights; Charlie Gard case; bioethics; dignified death; autonomy;
euthanasia; child euthanasia.
Resum
La decisió del Tribunal Europeu de Drets Humans que es comenta en aquest article es refereix a un
dels casos més impactants dels ú ltims temps al Regne Unit i que ha tingut una gran repercussió
mediàtica. En ella es plantegen algunes de les més importants qüestions que figuren en primer pla de
la Bioètica com ara la mort digna lobstinació terapèutica la judicalització dels conflictes bioètics,
l'autonomia del pacient per representació, l'eutanàsia passiva en la infància o l'enfrontament entre
dues concepcions de la bioètica: la utilitarista i la personalista. Amb la present contribució, sense ànim
d'exhaustivitat, em limitaré a reflexionar sobre algun dels aspectes que m'han resultat especialment
cridaners i que poden coadjuvar a fomentar el debat serè, lliure de prejudicis i de fonamentalismes de
tot tipus i que permeti els consensos, tal com requereix una bioètica per al nostre temps en les societats
plurals i diverses en què vivim i en l'escenari d'un món global.
Paraules clau: Tribunal E uropeu Drets Humans; cas Charlie Gard i altres contra el Regne Unit;
bioètica; mort digna; autonomia; eutanàsia; eutanàsia infantil.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba