Planteamiento

AutorVictor Gómez Martín
Páginas75-76
  1. De entre todos los argumentos críticos que se han dirigido contra la solución de la punición del sujeto inidóneo, que constituye desde hace un tiempo doctrina dominante en Alemania1, los que tienen mayor importancia son, en mi opinión, los siguientes: a) el ámbito de validez personal limitado de las normas penales especiales; b) la naturaleza jurídica de la cualidad especial de autor como elemento de "deber jurídico especial"; c) la incapacidad del extraneus para realizar el injusto del delito especial; d) la falta de necesidad preventivo-general de pena del sujeto inidóneo; e) la falta de necesidad preventivo-especial de pena del sujeto inidóneo; f) la imposiblidad de formular un juicio de peligro ex ante sobre la idoneidad del sujeto basado en la experiencia y la leyes de la ciencia; g) la punición del sujeto inidóneo como regreso a un "Derecho penal de la actitud interna" ("Gesinnungstrafrecht"); h) los casos de sujeto inidóneo como supuestos de falta de tipo;

    1. el rechazo de la teoría de la "conclusión inversa" ("Umkehrschluß");

    2. la falta de desvalor de acción en la conducta del sujeto inidóneo por ausencia de peligrosidad objetiva para el bien jurídico protegido; y k) la impunidad del sujeto inidóneo se desprende de la ley2.

  2. En mi opinión3, estos argumentos pueden ser clasificados del siguiente modo: 1) argumentos relativos a las teorías de las normas yPage 76 los deberes especiales (a y b); 2) argumentos relativos a la teoría del injusto especial (c); 3) argumentos relativos a la necesidad de pena (d y e); argumentos relativos al principio de "responsabilidad por el hecho" (g); 4) argumentos relativos a la teoría de la tentativa (h e i); 5) argumentos relativos a la tipicidad (f y j); y 6) argumentos relativos al principio de legalidad (k).

  3. Como ya se señaló en la recapitulación y conclusiones de la Primera Parte, todos estos argumentos a favor de la impunidad del comportamiento de quien cree erróneamente ser sujeto idóneo de un delito especial serán objeto de exposición y valoración crítica en esta Segunda Parte. Del resultado de este análisis dependerá no solo la punibilidad o impunidad de los casos de tentativa de sujeto inidóneo, sino la conveniencia, o no, de optar por un concepto de delito especial como "aquel delito que tan solo las personas descritas por la ley podrían cometer en el estadio de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR