STS, 27 de Noviembre de 2001
| Ponente | DE ASIS GARROTE, JOSE |
| ECLI | ES:TS:2001:9264 |
| Número de Recurso | 993/1996 |
| Procedimiento | CIVIL - 09 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil uno.
VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, representado por el Procurador de los Tribunales Don José Luis Pinto Marabotto, habiendo sido parte recurrida AEGON UNION ASEGURADORA, S.A., representada por el Procurador Don Enrique Hernandez Tabernilla.
Por sentencia dictada en las presentes actuaciones, de fecha 9 de Abril de 2.001, se declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto por Excmo. Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, contra la sentencia de fecha 22 de Diciembre de 1.995, que dictó la Sección Quinta de la Iltma. Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, con imposición a la parte recurrente de las costas causadas.
El Procurador Don Enrique Hernandez Tabernilla, en representación de la parte recurrida Aegon Unión Aseguradora, interesó la práctica de la oportuna tasación de costas, con inclusión en la misma de la minuta de honorarios del Letrado Don Jesús Manuel , por importe de novecientas seis mil seiscientas catorce pesetas (906.614.- ptas.), correspondientes a sus honorarios en el recurso.
Practicada la oportuna tasación en fecha 5 de Septiembre del corriente año, el Procurador Sr. Pinto Marabotto, impugnó la tasación por indebidos respecto a los honorarios del Letrado minutante, en base a cuantas alegaciones exponía y que se dan por reproducidas y después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, interesaba se tramitase el incidente y se procediera a efectuar las alteraciones que se estimaran justas conforme a lo expresado.
Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, se opuso a la misma en base a cuantas alegaciones exponía, para terminar suplicando se aprobase la tasación de costas practicada.
No habiéndose solicitado el recibimiento del incidente a prueba, se declararon conclusos los autos, señalándose para la votación y fallo de los mismos el día VEINTIDOS de NOVIEMBRE, a las 10,30 horas, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ DE ASÍS GARROTE
Recurre el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canarias la tasación de costas promovida por la entidad actora acreedora de las mismas, alegando que la entidad que reclama su pago, no ha acreditado el abono del importe de las facturas a los profesionales, amplia también, con la misma argumentación la impugnación a los derechos del Procurador.
Respecto a los honorarios del Letrado D. Jesús Manuel que han minutado sus honorarios en 781.564 pesetas, más 125.050 pesetas por I.V.A., la parte recurrida ha entendido que tiene derecho a su abono, porque el referido Letrado mantiene contrato con AEGON Unión aseguradora S.A. de prestación de los servicios jurídicos, entidad esta que es la acreedora de las costas. En virtud de este contrato de prestación de servicios jurídicos, abona a su Letrado anualmente la cantidad de 10.159.516 ptas. pago de honorarios que justifica, no solamente con la correspondiente certificación de haberes emitida por la propia empresa, sino por medio de fotocopia de la declaración de la impuesto general sobre la renta de personas físicas, del propio Letrado, por lo que es evidente que debe desestimarse la pretensión de los demandados, por resultar inexactas las afirmaciones de la parte recurrente. Porque además no van a ser de peor condición estas entidades privas, que emplean a Letrados que atiendan sus necesidades jurídicas, que la propia administración del Estado, con su cuerpo de Abogados, que también tienen derecho al abono de las costas, en el caso de que la parte contraria haya sido condenada a su pago, o los propios Ayuntamientos con sus Letrados, como es el caso de la parte impugnante.
Aunque se dice que la Comunidad autónoma de Canarias no esta sujeto al IVA, sino a al Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), hay que tener en cuenta sin embargo, que los servicios se prestan por el Letrado, y en su caso por el Procurador, en Madrid, Comunidad en la que si rige ese impuesto, el IVA, y por lo tanto de acuerdo a reiterada doctrina de esta Sala su importe, si es imputable en la Tasación de costas a la parte condenada a el pago de las mismas.
Por lo que procede desestimarse la impugnación por indebida de los honorarios del Letrado y la misma suerte ha de merecer la impugnación, por idéntica causa, de los derechos del Procurador, en cuanto además, en este caso, ha acreditado que ha recibido de su cliente la compañía de seguros AEGON 250.000 ptas. como provisión de fondos, cantidad que supera la que ha sido tasada por el Secretario.
No procede hacer especial pronunciamiento en materia de costas de este incidente.
Vistos los arts. 423 y 424 de la L.E.C.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación por indebidas de los honorarios del Sr. Letrado y los derechos del Sr. Procurador que han intervenido en representación y defensa de la entidad recurrida en el rollo del recurso de casación del que dimana el presente incidente AEGON Unión Aseguradora S.A., impugnación promovida por la representación procesal del Excmo. Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas de este incidente.
Habiéndose promovido simultáneamente la impugnación de costas por excesivas, sígase el trámite de las mismas y de conformidad con el art. 427 de la L.E.C. se pase los antecedentes al Iltre, CAM para que emita el preceptivo informe en el plazo señalado en el mismo.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- P. GONZALEZ POVEDA.- F. MARIN CASTAN.- J. DE ASIS GARROTE.- RUBRICADOS.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. José de Asís Garrote, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Badajoz 99/2008, 16 de Mayo de 2008
...jurisprudencia de la Sala 1ª del T.S., SSTS de 24 de marzo de 1987, 9 de mayo de 1995, 24 de marzo de 1998, 12 de julio de 2000, 27 de noviembre de 2001, 15 de febrero de 2003, 8 de abril de 2003, 14 de mayo de 2003, 6 de noviembre de 2003, 26 de noviembre de 2003, 26 de febrero de 2004, 5 ......
-
SAP Toledo 250/2009, 29 de Septiembre de 2009
...con independencia de que sean tales profesionales los sujetos pasivos del impuesto (entre otras muchas STS., Sala 1ª, de 13.02.01, 13.10.01, 27.11.01, 27.11.02, 15.02.03, 26.11.03, 05.07.04, 24.11.04, 09.12.04 01.04.05), estableciendo la segunda de las citadas resoluciones que "....respecto......
-
SAP Madrid 591/2008, 19 de Diciembre de 2008
...la doctrina de la Sala 1ª del Tribunal Supremo se inclina a que en las tasaciones de costas se deba incluir el I.V.A., STS 17-10-2001, 27-11-2001,15-2-2003 y 5-6-2004 . Por tanto, y atendiendo a la fuerza de la Jurisprudencia ex art.1.6.CC, nos acogeremos el criterio de la Sala 1ª del Tribu......
-
SAP León 86/2006, 3 de Abril de 2006
...con independencia de que sean tales profesionales los sujetos pasivos del impuesto (entre otras muchas SSTS, Sala 1ª, de 13.02.01, 13.10.01, 27.11.01, 27.11.02, 15.02.03, 26.11.03, 05.07.04, 24.11.04, 09.12.04 y 01.04.05 ), estableciendo la segunda de las citadas resoluciones que "Respecto ......