Panorama Jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Magistrado y Profesor Titular de Derecho Penal |
| Páginas | 255-274 |
ISSN: 0210-4059 CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL
Número 138, III, Época II, diciembre 2022, pp. 255-274
SECCIÓN JURISPRUDENCIAL
PANORAMA JURISPRUDENCIAL:
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Y TRIBUNAL SUPREMO
MANUEL JAÉN VALLEJO*
RESUMEN: Extracto de las Sentencias del Tribunal Constitucional co-
rrespondiente al tercer cuatrimestre de 2022. También incluye un breve
panorama de jurisprudencia de la Sala de lo Penal (Pleno y Sala) del
Tribunal Supremo, con referencia a las siguientes cuestiones: delito con-
tra la salud pública, en la modalidad de traficar con géneros corrompi-
dos; insolvencia punible; alevosía sorpresiva; delito de estafa agravada
por abuso de relaciones personales; y abuso sexual a menor, prueba pre-
constituida y principio in dubio pro reo.
Sumario: I. Tribunal Constitucional. - II. Sentencias del Pleno de la Sala
de lo Penal del Tribunal Supremo. III. Sentencias de la Sala de
lo Penal del Tribunal Supremo.
I. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Las Sentencias publicadas en el BOE en el tercer cuatrimestre de
2022, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes:
• SENTENCIA 102/2022. Estima el recurso de amparo. DERECHO
A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN: resolucio-
nes que deniegan el derecho de acceso a la información judicial de quien
invoca su condición de víctima del delito; doctrina de la interdicción de
la reformatio in peius.
* Magistrado y Profesor Titular de Derecho Penal.
256 MANUEL JAÉN VALLEJO
CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL ISSN: 0210-4059
Número 138, III, Época II, diciembre 2022, pp. 255-274
Esta STC recuerda cómo jurisprudencia constitucional ha ido perfi-
lando el alcance de la interdicción de la reformatio in peius de la mano de
su anclaje en el derecho a la tutela judicial efectiva sin que en ningún caso
pueda producirse indefensión (art. 24.1 CE) y el principio acusatorio en el
marco del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE).
“Es doctrina consolidada de este tribunal, …, que la reformatio in
peius se identifica «con el empeoramiento o agravación de la situa-
ción jurídica del recurrente declarada en la resolución impugnada
en virtud de su propio recurso, de modo que la decisión judicial que
lo resuelve conduce a un efecto contrario al perseguido por el recu-
rrente, cual es anular o suavizar la sanción aplicada en la resolución
objeto de impugnación (…).
La prohibición de la reformatio in peius «representa un principio
procesal que forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva a
través del régimen de garantías legales de los recursos, que deriva
en todo caso de la prohibición constitucional de indefensión (…) y
que, en ocasiones, se ha vinculado al principio dispositivo (…) y al
principio de rogación (…). Constituye asimismo «una proyección de
la congruencia en el segundo o posterior grado jurisdiccional, que
impide al órgano judicial ad quem exceder los límites en que esté
planteado el recurso, acordando una agravación de la sentencia im-
pugnada que tenga origen exclusivo en la propia interposición de
este (STC 17/2000, de 31 de enero, FJ 4), pues, de admitirse que los
órganos judiciales pueden modificar de oficio en perjuicio del recu-
rrente la resolución por él impugnada, se introduciría un elemento
disuasorio para el ejercicio del derecho a los recursos legalmente
establecidos en la ley incompatible con la tutela judicial efectiva que
vienen obligados a prestar los órganos judiciales (…)”.
• SENTENCIA 103/2022. Estima el recurso de amparo. DERECHO
A LA LIBERTAD PERSONAL EN LA FACETA DEL DERECHO A LA
ASISTENCIA DE ABOGADO AL DETENIDO EN LAS DILIGENCIAS
POLICIALES, EN LOS TÉRMINOS QUE LA LEY ESTABLEZCA (art.
17.1 y 3 CE), Y EN LA VERTIENTE DEL DERECHO AL CONTROL
JUDICIAL DE LA DETENCIÓN (art. 17.1 y 4 CE): falta de asistencia le-
trada al detenido en diligencias policiales; inadmisión de una petición de
habeas corpus por motivos atinentes al fondo (STC 73/2021) que vulnera
el derecho fundamental.
• SENTENCIA 104/2022. Estima el recurso. DERECHO
A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN
(INCONGRUENCIA OMISIVA): doctrina sobre el derecho a una reso-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba