Panorama jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Magistrado y Profesor Titular de Derecho Penal. |
| Páginas | 179-204 |
ISSN: 0210-4059 CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL
Número 137, II, Época II, septiembre 2022, pp. 179-204
SECCIÓN JURISPRUDENCIAL
PANORAMA JURISPRUDENCIAL:
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Y TRIBUNAL SUPREMO
MANUEL JAÉN VALLEJO*
RESUMEN: Extracto de las Sentencias del Tribunal Constitucional co-
rrespondiente al segundo cuatrimestre de 2022. También incluye un
breve panorama de jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo, con referencia a las siguientes cuestiones: acumulación de
condenas; delito contra la propiedad intelectual; prohibición de acudir
al lugar de comisión del delito (cometido en Internet y susceptible de ge-
nerar la prohibición de volver a acceder a la red social en la que el delito
se ideó, se desarrolló y se divulgó); delito de quebrantamiento de medida
cautelar de prohibición de comunicarse con la víctima (mensaje incorpo-
rado a una red social que realiza el tipo penal de este delito); delito de fal-
sedad en documento oficial y delito de falsificación de certificado, error
de prohibición; delito de malos tratos en el ámbito familiar (derecho de
corrección); delito de asesinato por desvalimiento sobre menor de edad
e hipótesis agravada de víctima menor de 16 años (compatibilidad); deli-
to contra la fauna; expulsión sustitutiva y juicio en ausencia; alcance de
la facultad revisora de las decisiones absolutorias o que declaran menor
responsabilidad de la pretendida, delito de desórdenes públicos; sustitu-
ción de la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional acor-
dada en sentencia dictada en juicio celebrado en ausencia; la dimensión
epistémica de la presunción de inocencia como regla de juicio, alcance
de la regla más allá de toda duda razonable, credibilidad del testigo y fia-
bilidad de la información testifical.
* Magistrado y Profesor Titular de Derecho Penal.
180 MANUEL JAÉN VALLEJO
CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL ISSN: 0210-4059
Número 137, II, Época II, septiembre 2022, pp. 179-204
SUMARIO: I. Tribunal Constitucional.- II. Sentencias del Pleno de la Sala
de lo Penal del Tribunal Supremo. III. Sentencias de la Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo.
I. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Las Sentencias publicadas en el BOE en el segundo cuatrimestre de
2022, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes:
— SENTENCIA 49/2022. Estima el recurso de amparo. Voto par-
ticular. DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL: inadmisión
de una solicitud de habeas corpus por motivos atinentes al fondo
(STC 73/2021), que vulnera el derecho fundamental, recordando
el TC que una decisión desestimatorio del habeas corpus por un
motivo de fondo, como lo es la legalidad de la detención, sólo pue-
de acordarse tras la incoación del procedimiento (art. 6 LOHC),
para tras oír a la persona detenida y al Ministerio Fiscal (art. 7
LOHC), adoptar, finalmente, mediante auto, alguna de las decisio-
nes previstas en el art. 8 LOHC.
— SENTENCIA 53/2022. Estima el recurso de amparo. DERECHO
A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN (ac-
ceso a la justicia penal): investigación insuficiente de las lesiones
padecidas en el curso de enfrentamientos entre manifestantes y
fuerzas del orden (STEDH de 9-3-2021, asunto López Martínez c.
España), que vulnera el derecho fundamental.
— SENTENCIA 58/2022. PLENO. Inadmite y desestima el recurso.
Votos particulares. Supuesta vulneración de derechos fundamen-
tales por parte de resoluciones de la Sala de lo Civil y Penal del
TSJ de Cataluña, en las que esta se declaró competente para cono-
cer de la querella presentada contra el recurrente por un delito de
desobediencia, tratándose de resoluciones motivadas y fundadas
en Derecho, que no vulneran los derechos fundamentales alega-
dos en el recurso de amparo.
— SENTENCIA 63/2022. PLENO. Desestima el recurso. Votos par-
ticulares. Supuesta vulneración de derechos fundamentales por
parte de un auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que
no autoriza la interposición de un recurso extraordinario de revi-
sión en relación con la sentencia de la Audiencia Nacional que le
condenó por sendos delitos de estragos y asesinato terrorista, ante
la ausencia de razones de justicia material que justifiquen dejar
sin efecto una sentencia condenatoria firme, dando prevalencia a
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba