Panorama jurisprudencial: Tribunal constitucional y Tribunal supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal Magistrado |
| Páginas | 207-227 |
Page 207
Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el segundo cuatrimestre de 2008, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (26)*:
Page 208
Sentencia 52/2008. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes (art. 15 CE); investigación insuficiente de una denuncia de tortura o tratos inhumanos y degradantes sufridos bajo custodia policial (STC 34/2008).
Sentencia 57/2008. Otorga el amparo. Derecho a la libertad; liquidación de condena que no abona el tiempo en el que simultáneamente a la prisión provisional sufrida en la causa ha estado privado de libertad como penado en cumplimiento de la condena impuesta en otra causa distinta.
Sentencia 59/2008. CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA POR EL JUZGADO DE LO PENAL NÚM.
4 DE MURCIA, EN RELACIÓN CON EL ART. 153.1 CP, REDACTADO POR LA L.O. 1/2004, DE 28-12, DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉ-NERO. Desestima la cuestión de inconstitucionalidad. Votos particulares. Exigencias del art. 35.1 LOTC (la aplicabilidad de la norma legal al caso y la adecuada formulación del juicio de relevancia. Principio de igualdad: contenido; razonabilidad de la diferenciación normativa cuestionada —entre los arts. 153.1 y 153.2 CP—; adecuación al fin de la norma de la diferenciación cuestionada; falta de desproporción de las consecuencias de la diferenciación. Principio de culpabilidad: la diferenciación cuestionada no vulnera este principio estructural del Derecho penal.
Sentencia 60/2008. Deniega el amparo. Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley: magistrado ponente nombrado Fiscal General del Estado después de dictada y firmada la sentencia. Derecho a un proceso público con todas las garantías: derecho a un juez imparcial; derecho a someter a revisión el fallo condenatorio y la pena impuesta; inmediación y contradicción. Principio acusatorio: correlación del fallo con la acusación, que pudo ser debatida en casación. Derecho a la tutela judicial efectiva: garantía consistente en la interdicción de un proceso penal con el mismo objeto (dimensión procesal del principio non bis in idem).
Sentencia 63/2008. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: exigencias derivadas de este derecho fundamental en relación con las decisiones judiciales de sobreseimiento de instrucciones penales incoadas por denuncias de torturas o de tratos inhumanos o degradantes (STC 34/2008); investigación suficiente de una denuncia de tortura o tratos inhumanos y degradantes bajo custodia policial.
Sentencia 64/2008. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 167/2002).
Page 209
Sentencia 65/2008. Deniega el amparo. Derechos a la libertad y a la tutela judicial efectiva: reingreso en prisión provisional por elevar la cuantía de la fianza impuesta para eludirla, adoptada mediante resolución judicial suficientemente motivada, instada por el Fiscal en la comparecencia y sin que se acredite desigualdad de trato ni modificación de una situación intangible.
Sentencia 66/2008. Deniega el amparo. Derechos a la libertad y a la tutela judicial efectiva: reingreso en prisión provisional por elevar la cuantía de la fianza impuesta para eludirla, adoptada mediante resolución judicial suficientemente motivada, instada por el Fiscal en la comparecencia y sin que se acredite desigualdad de trato ni modificación de una situación intangible.
Sentencia 67/2008. Otorga el amparo. Derechos a la igualdad en la aplicación de la ley y a la tutela judicial efectiva: condena civil que no justifica el cambio de criterio respecto a pronunciamientos anteriores sobre intereses de demora por consignación no declarada insuficiente.
Sentencia 69/2008. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes (art. 15 CE); investigación insuficiente de una denuncia de tortura o tratos inhumanos y degradantes sufridos bajo custodia policial (SSTC 34/2008 y 52/2008).
Sentencia 71/2008. Deniega el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho de reunión: conducta no amparada por el legítimo ejercicio de este derecho. Derechos a la tutela judicial efectiva y a la defensa: en el procedimiento disciplinario penitenciario. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa: pruebas impertinentes.
Sentencia 76/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad planteadas respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Desestima las cuestiones. Votos particulares. Principio de igualdad: razonabilidad de la diferenciación y funcionalidad de la diferenciación —entre los arts. 153.1 y 153.2 CP— para la legítima finalidad perseguida.
Sentencia 77/2008. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a la tutela judicial efectiva: resoluciones judiciales estereotipadas que vulneran el derecho fundamental. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa: pruebas impertinentes.
Sentencia 79/2008. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: apreciación sobre la prescripción del delito por la necesidad de guardar turno para el señalamiento por exceso de
Page 210
asuntos pendientes que no pondera las circunstancias del caso, incurriendo así en un déficit de motivación, que vulnera el derecho fundamental.
Sentencia 80/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Toledo respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Inadmite las cuestiones.
Sentencia 81/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Albacete respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Inadmite las cuestiones.
Sentencia 82/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de Instrucción núm. 7 de Alcalá de Henares respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima las cuestiones.
Sentencia 83/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Murcia respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima las cuestiones.
Sentencia 91/2008. Deniega el amparo. Derecho a la legalidad penal: principio non bis in idem. Derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de un coimputado corroboradas.
Sentencia 95/2008. Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de San Sebastián respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de gé-nero. STC 59/2008. Desestima la cuestión.
Sentencia 96/2008. Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 6 de Madrid respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Inadmite la cuestión.
Sentencia 97/2008. Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Valladolid respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima la cuestión.
Sentencia 98/2008. Cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Murcia respecto al primer
Page 211
inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima la cuestión.
Sentencia 99/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de lo Penal núm. 12 de Valencia respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima las cuestiones.
Sentencia 100/2008. Cuestiones de inconstitucionalidad plan-teadas por el Juzgado de lo Penal núm. 26 de Madrid respecto al primer inciso del art. 153.1 CP, redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. STC 59/2008. Desestima las cuestiones.
Sentencia 102/2008. Otorga el amparo. DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE 15-9-2005 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO, QUE INADMITIÓ RECURSO DE CASACIÓN, así como de la sentencia condenatoria recaída en la instancia, en lo que se refiere al demandante de amparo. Derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de un coimputado no corroboradas, que vulnera el derecho fundamental.
• Sentencia núm. 58/2008, de 25-1. Recurso de casación 1274/2007. Ponente: Magistrado D. Julián A. Sánchez Melgar. Estima el recurso. DELITO DE LESIONES DEL ART. 153 CP, según la redacción dada por la L.O. 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género: supuestos de violencia de género incluidos bajo este concepto, al ser consecuencia de la situación de dominio exigible en la Ley Orgánica 1/2004, justificando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba