Nulidad de la condición general de resolución anticipada de los préstamos hipotecarios con consumidores conforme a las SSTJUE de 14 de marzo de 2013, de 26 de enero de 2017, de 26 de marzo de 2019, SSTS de 23 de diciembre de 2015, de 18 de febrero de 2016, de 11 de septiembre de 2019 y resto de jurisprudencia del Tribunal Supremo y jurisprudencia menor

AutorHéctor Daniel Marín Narros
CargoDoctor en Derecho. Profesor y coordinador académico del Máster Universitario en Asesoría Jurídica de Empresas de la UNIR. Abogado colegiado en Madrid y Nueva York LLM por la University of California Berkeley
Páginas2695-2725
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 775, págs. 2695 a 2726 2695
4. DERECHO BANCARIO
Nulidad de la condición general de resolución
anticipada de los préstamos hipotecarios con
consumidores conforme a las SSTJUE de 14 de
marzo de 2013, de 26 de enero de 2017, de 26
de marzo de 2019, SSTS de 23 de diciembre
de 2015, de 18 de febrero de 2016, de 11 de
septiembre de 2019 y resto de jurisprudencia
del Tribunal Supremo y jurisprudencia menor
Nullity of the general condition of early
termination in mortgage loans entered into with
consumers according to the judgments of the
European Court of Justice rendered on March
14th 2013, January 26th 2017, March 26th 2019,
and of the Spanish Supreme Court rendered
on December 23rd 2015, February 18th 2016,
September 11th 2019 and the remaining case law
from the said Court and lower courts
por
HÉCTOR DANIEL MARÍN NARROS
Doctor en Derecho
Profesor y coordinador académico
del Máster Universitario en Asesoría Jurídica de Empresas de la UNIR
Abogado colegiado en Madrid y Nueva York
LLM por la University of California Berkeley
RESUMEN: Es indudable la facultad de resolución anticipada del profesional
prestamista en casos de incumplimientos de los consumidores prestatarios. Ahora
bien, el hecho de que sean condiciones generales no negociadas obliga a estudiar
la posible abusividad de las mismas debido a las graves y penosas consecuen-
cias que puede tener una temprana extinción unilateral para el consumidor. Tal
revisión según la jurisprudencia que se analiza en este artículo requiere atender
a las circunstancias del caso, y principalmente, a la modulación de la gravedad
del incumplimiento en función de la duración y cuantía del préstamo, así como
a la posibilidad concedida al consumidor para evitar la resolución anticipada
mediante una conducta diligente.
Héctor Daniel Marín Narros
2696 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 775, págs. 2695 a 2726
Sin perjuicio de lo anterior, la posible nulidad de este tipo de provisiones
generales también puede afectar a la nulidad del resto del contrato y a las eje-
cuciones hipotecarias que se hayan iniciado en virtud de esta clase de estipula-
ciones. Y eso es precisamente lo que aborda la STJUE de 26 de marzo de 2019
y la STS de 11 de septiembre de 2019. Aunque esta cuestión estaba regulada
previamente en parte en el artículo 693 la Ley 1/2000, de 7 de enero de 2000, de
Enjuiciamiento Civil, que fue precisamente objeto de diversas reformas, siendo
la más relevante la operada por la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para
reforzar la protección de los deudores hipotecarios.
A su vez, la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de
crédito inmobiliario, establece con carácter imperativo cuando puede proceder
la resolución anticipada en el caso de contratación de personas físicas de prés-
tamos con hipoteca o garantía real sobre bienes inmuebles de uso residencial o
cuya finalidad sea adquirir o conservar derechos de propiedad sobre terrenos o
inmuebles construidos o por construir para uso residencial. Aunque no conviene
olvidar que dicha Ley no se aplica retroactivamente.
En consonancia con lo expuesto, este trabajo pretende estudiar la problemática
de la abusividad y nulidad de las condiciones generales de resolución anticipada
en los préstamos hipotecarios, celebrados con consumidores analizando el estado
actual de la normativa y de la jurisprudencia que se ha dictado en la materia.
ABSTRACT: It is not disputed that a professional lender is entitled to early ter-
minate a mortgage loan before its expiration if a default of the borrower consumer
occurs. However, the fact that the early termination is established in a general
non-negotiated condition requires to study the possible abuse of this type of clause
due to the hard and serious consequences that it may caused on the consumer.
Notwithstanding the foregoing, the possible nullity of this kind of general provi-
sions may also affect the nullity of the full contract and it may foreclose enforcement
proceedings that have may been brought pursuant this type of stipulations. These
matters are particularly addressed in the Judgments of the European Court of March
26, of the 2019 and Spanish Supreme Court of September 11, of the 2019. But this
issue was partially regulated in the article 693 of the Act 1/2000, of January 7th 2000,
on Civil Procedure, which was amended several times, being the most relevant one
the one performed by the Act 1/2013, of May 14th 2013, on Measures to Reinforce the
Protection of Mortgage Debtors.
Furthermore, the 5/2019 Act of March 15, on Real Estate Credit Agreements, es-
tablishes in a mandatory manner when an early termination can take place in cases of
mortgage loans entered into with individuals when the real estate which is mortgaged
has a residential use or its purpose is acquiring or keeping property rights over lands
or building built or that are going to be built for the residential use of the borrower.
But it has to be taken into account that this Act cannot be applied retroactively.
This paper aims to study the issue of the possible abuse and nullity of the general
conditions of early termination in mortgage loans, entered into with consumers analyz-
ing the current status of the Law and the caselaw that has been rendered on this matter.
PALABRAS CLAVE: Préstamo hipotecario. Resolución anticipada. Consumi-
dores. Condición general abusiva. Jurisprudencia del Tribunal Supremo y del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
KEY WORDS: Mortgage loan. Early termination. Consumers. Abusive general
condition. Spanish Supreme Court and European Court of Justice case law.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR