Una nueva prueba de la teoría de los sentimientos de inseguridad explicativa de la firmeza frente al delito
| Autor | Alfonso Serrano Maíllo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal y Criminología. UNED |
| Páginas | 173-205 |
ADPCP, VOL. LXXIII, 2020
Una nueva prueba de la teoría de los sentimientos de
inseguridad explicativa de la firmeza frente al delito
ALFONSO SERRANO MAÍLLO
Profesor Titular de Derecho penal y Criminología
UNED
RESUMEN
En este artículo se ofrece una prueba de la teoría de los sentimientos de inseguri-
dad, una explicación de la punitividad o firmeza frente al delito a nivel individual. A
tal fin utilizamos datos españoles del estudio 3257 del Centro de Investigaciones
Sociológicas (CIS). Análisis de regresión ordinal logit y logística muestran que los
individuos tienden a albergar actitudes más firmes frente al delito según experimen-
tan sentimientos de inseguridad más marcados. Estos análisis controlan el efecto de
variables relevantes. Los hallazgos concuerdan con contrastes previos de la teoría en
España. Nuestro estudio ofrece evidencia de ulteriores predictores de la firmeza fren-
te al delito: la ideología política, el nivel educativo y la falta de confianza en la Admi-
nistración de Justicia. Nuestro estudio evita la familiar limitación de estimar la firme-
za con una única variable. Aunque el estudio del CIS incluye solo dos medidas válidas
de firmeza, confiamos en reducir el error de medición, mejorar la potencia estadísti-
ca y alcanzar una mayor precisión en las estimaciones, en comparación con la alter-
nativa de medidas únicas. Finalmente, nuestro estudio se toma en serio los datos
categóricos ordinales aplicando herramientas estadísticas apropiadas: el empleo de
regresión lineal puede producir resultados erróneos y el de modelos analíticos para
datos nominales puede perder información muy valiosa. Tanto los hallazgos como sus
limitaciones son discutidas.
Palabras clave: punitividad, firmeza hacia el delito, sentimientos de inseguridad,
regresión ordinal.
ABSTRACT
In this paper, we test insecurity feelings theory, an explanation of punitivity or
firmness towards crime at the individual level. We rely on Spanish data from the 3257
174 Alfonso Serrano Maíllo
ADPCP, VOL. LXXIII, 2020
study of the Centre of Sociological Research (CIS). Ordinal logit and logit regressions
show that individuals tend to have firmer attitudes towards crime as they hold more
acute insecurity feelings. These analyses control for relevant variables. Results are in
agreement with previous tests of the theory in Spain. Our study offers evidence of
other predictors of firmness towards crime: political ideology, level of education, and
lack of trust in the Administration of Justice. Our study avoids the familiar limitation
of estimating firmness with a single variable. Though the CIS study includes only two
valid measures of firmness, we expect to reduce measurement error, improve statisti-
cal power, and achieve higher precision in the estimates, in comparison with the
alternative use of single measures. Finally, our study takes categorical ordinal data
seriously, applying the appropriate statistical tools: the use of OLS may produce mis-
leading results, and the use of analytic tools for nominal data may lose important
information. Results and limitations are discussed.
Key words: punitiveness, firmness towards crime, insecurity feelings, ordinal
regression.
SUMARIO: 1. Introducción. 1.1 La firmeza frente al delito. 1.2 Una propuesta
explicativa: la teoría extendida de los sentimientos de inseguridad. 1.3 Hipóte-
sis.–2. El presente estudio. 2.1. Datos. 2.2. Medidas. 2.2.1. Firmeza frente al
delito. 2.2.2. Inseguridad. 2.2.3. Variables de control, sociodemográficas y agre-
gada. 2.3. Estrategia analítica: regresión ordinal (logit).–3. Resultados.–4. Discu-
sión.–5. Conclusiones.
1. INTRODUCCIÓN
1.1 La firmeza frente al delito
Según Sutherland, aunque la teoría criminológica se ha ocupado
tradicionalmente de los procesos de infracción de normas, su objeto
de estudio incluye igualmente los de reacción a la infracción de nor-
mas (1). El segundo elemento es habitualmente denominado punitivi-
dad. A mi juicio, sin embargo, es preferible el término de firmeza
porque carece de las connotaciones valorativas negativas del primero,
lo cual no es apropiado en el caso de actitudes (2). Albergar una acti-
(1) Edwin H. S, Principles of Criminology, 2.ª ed., Chicago [etc.],
J. B. Lippincott, 1934, p. 3.
(2) Alfonso S M, Firmeza frente al delito y comunidad en la
modernidad reflexiva, Madrid, Dykinson, 2016, pp. 31-34.
Una nueva prueba de la teoría de los sentimientos de inseguridad... 175
ADPCP, VOL. LXXIII, 2020
tud firme frente al castigo de los delitos, incluso con severidad, no es
ilícito ni inmoral. Siguiendo a Kant, esto es debido a que el objeto de
la moral son las acciones; y a que justamente el máximo valor moral
se encuentra en la conducta benévola de quien alberga actitudes fir-
mes. Esto no quiere decir que el benévolo que obra de modo benévolo
no tenga mérito moral, pero menos que su compañero (3). La idea de
que la inseguridad en sentido general es una causa de la firmeza frente
al delito a nivel individual es un lugar común en la literatura compa-
rada (4), aunque habitualmente esta hipótesis no va acompañada de
una explicación en términos causales, esto es de una respuesta al por-
qué de dicha relación causal. Por ejemplo, sería imaginable en ausen-
cia de una teoría explicativa previa que la inseguridad se tradujera en
mayor comprensión hacia los demás y, en consecuencia, en mayor
benevolencia frente a los infractores. Sin una teoría no es posible
saber qué buscar, aparte de que de otro modo no existe guía para las
decisiones metodológicas. Una excepción es la teoría de los senti-
mientos de inseguridad de Kury y la extensión de la misma que pro-
puse en otro lugar a partir del Durkheim tardío de Las formas
elementales de la vida religiosa. En el caso de España en particular,
esta explicación constituye una alternativa al modelo hipodérmico que
domina nuestras investigaciones, de acuerdo con el cual la firmeza es
el resultado de una sobreexposición a informaciones y opiniones ses-
gadas sobre la criminalidad, normalmente procedentes de los medios
de comunicación, por parte de sujetos con baja capacidad crítica.
Anivel comparado, el estudio teórico en sentido estricto de la firmeza
a nivel individual ha recibido relativamente poca atención, al menos
en comparación con la explicación del delito.
1.2 Una propuesta explicativa: la teoría extendida de los
sentimientos de inseguridad
La teoría extendida de los sentimientos de seguridad se basa en
una versión originaria de Kury. De acuerdo con esta segunda, las con-
diciones sociales y políticas y cómo son experimentadas por los indi-
viduos afectan de modo decisivo a las reacciones y actitudes frente al
(3) Immanuel K, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, en Kants gesam-
melte Schriften, IV, Berlin, Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften,
1785/1903, pp. 390, 395, 397-398, 410-411, 416, 425 y 429.
(4) Michael T. C, Ted C y Marc G, «Punitive attitudes
toward criminals: Exploring the relevance of crime salience and economic insecu-
rity», Punishment and Society, 11, 2009, p. 44.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba