Novedades jurisprudenciales más destacadas del 2025

COMUNIDAD POSTGANANCIAL. ATRIBUCIÓN VIVIENDA FAMILIAR. IBI. La atribución del que fuera el domicilio familiar al excónyuge no propietario mediante sentencia de divorcio no implica, por sí misma, que este deba asumir los gastos que corresponden al propietario, como los gastos de comunidad o los recibos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. STS 11/2025, 7 de Enero de 2025. Ver Práctico Derecho de Familia y Revista de Derecho vLex.

DONACIÓN. OPERACIONES COLACIONABLES. El pago de deudas por el causante a un heredero puede ser calificado como donación indirecta colacionable, si se evidencia la intención de liberación del deudor sin reclamación posterior. La cesión del uso de una vivienda a título de precario no constituye un acto colacionable ni afecta al cálculo de legítimas, ya que el propietario puede revertir el uso en cualquier momento. STS 13/2025, 7 de Enero de 2025. Ver Práctico Sucesiones.

CRÉDITO REVOLVING. CONTROL DE TRANSPARENCIA. ABUSIVIDAD. La información que debe proporcionarse al consumidor antes de la contratación de un crédito revolving ha de ser clara y transparente, de modo que el consumidor medio comprenda su funcionamiento y los riesgos asociados. No obstante, la falta de transparencia no implica automáticamente que una cláusula contractual sea abusiva. STS 155/2025, 30 de Enero de 2025. Ver Revista de Derecho vLex.

TARJETA REVOLVING. PRESCRIPCIÓN ACCIÓN RESTITUTORIA. USURA. La acción de restitución de las cantidades pagadas en exceso sobre el capital entregado en un préstamo o crédito usurario está sujeta al plazo general de prescripción de las acciones generales, de 5 años. El dies a quo para solicitar lo pagado en exceso sobre el capital del que se ha dispuesto nace respecto de cada pago mensual. STS 350/2025, 5 de Marzo de 2025. Ver Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios.

CRÉDITOS DE DERECHO PÚBLICO. REFUNDICIÓN. TRATAMIENTO DE LOS CRÉDITOS. El TRLC de 2020, en el artículo 491.1, incurre en una extralimitación de la habilitación legal para refundir al excluir de la exoneración a los créditos de derecho público, puesto que altera el equilibro entre los créditos existentes y la legítima expectativa que hasta entonces tenía el deudor de obtener una plena exoneración de estos. STS 450/2025, 20 de Marzo de 2025. Ver Práctico Segunda Oportunidad y Webinar.

RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR SERVICIOS DE PAGO. TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA ERRÓNEA. Ni el proveedor de servicios de pago del ordenante ni el del beneficiario están obligados a verificar si el identificador único (IBAN) proporcionado por el usuario corresponde efectivamente a la persona designada como beneficiaria. No existe disposición normativa que imponga a los proveedores de servicios de pago un deber adicional de diligencia en función de circunstancias específicas, como la identidad del beneficiario, el concepto o el importe de la transferencia. La responsabilidad del proveedor se limita a ejecutar correctamente la orden de pago de acuerdo con el identificador único facilitado por el ordenante. STS 507/2025, 27 de Marzo de 2025. Ver Revista de Derecho vLex.

MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. GASTOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS. PENSIÓN ALIMENTOS. Los libros de texto y las matrículas escolares no tienen la consideración de gastos extraordinarios, sino que tienen la naturaleza de gastos ordinarios, por lo que se entienden incluidos en la pensión de alimentos. Interpretar lo contrario supondría una vulneración de lo dispuesto en el Código Civil, que establece que los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista, mientras sea menor de edad y aun después, si no ha concluido su formación por causas no imputables a él. STS 587/2025, 21 de Abril de 2025. Ver Práctico Derecho de Familia.

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. COSTE DE BUROFAX. No puede entenderse que el gasto derivado del envío de un burofax constituya un gasto inherente al cumplimiento del contrato ni un daño resarcible derivado de su incumplimiento, cuando dicho gasto ha sido asumido de forma voluntaria y unilateral por una de las partes, sin que conste que tal decisión respondiera a una conducta del deudor que hiciera imprescindible su envío. Pretender imputar al deudor dicho coste supone trasladarle la carga económica de una actuación no impuesta ni justificada por su comportamiento. STS 890/2025, 5 de Junio de 2025. Ver Revista de Derecho vLex.

PRÉSTAMO HIPOTECARIO. COMISIÓN APERTURA. No es posible establecer una solución unívoca sobre la validez o invalidez de la cláusula de comisión de apertura, ya que su legalidad debe evaluarse de forma individualizada en función de la prueba practicada en cada caso. En cuanto al control de transparencia, deben examinarse el cumplimiento de la normativa aplicable, la posible duplicidad de comisiones, la claridad y comprensibilidad de la cláusula, así como si el cliente recibió información precontractual suficiente. Respecto al control de abusividad, debe comprobarse el respeto a la buena fe y la proporcionalidad, sin que la sola expresión del coste en forma de porcentaje implique desequilibrio, valorándose además las estadísticas del coste medio vigentes en el momento de celebración del contrato. STS 964/2025, 17 de Junio de 2025. Ver Revista de Derecho vLex.

PROPIEDAD HORIZONTAL. CONVOCATORIA JUNTA PROPIETARIOS. LEGITIMACIÓN. Los comuneros que representen al menos el 25 % de las cuotas solo pueden convocar directamente una Junta de propietarios si han requerido previamente al presidente y este ha guardado silencio o se ha negado. Su legitimación es subsidiaria, nunca directa. El art. 16 LPH establece un modelo equilibrado que preserva el papel central del presidente, habilita la actuación de una minoría cualificada y ofrece una vía eficaz frente a su inactividad. STS 868/2025, 2 de Junio de 2025. Ver Práctico Obra Nueva y Propiedad Horizontal.

DESAHUCIO. PRECARIO. COHEREDEROS. La posesión exclusiva de un bien hereditario por un coheredero, sin título que la justifique, constituye situación de precario, siendo viable la acción de desahucio ejercitada en beneficio de la comunidad hereditaria, incluso aunque el demandado ostente la cuota mayoritaria. STS 1053/2025, 1 de Julio de 2025. Ver Práctico Contratos Civiles y Revista de Derecho vLex.

ERROR JUDICIAL. HONORARIOS PROFESIONALES. COSTAS PROCESALES. La condena en costas genera un crédito a favor del litigante vencedor, no de su abogado, y la relación contractual entre letrado y cliente subsiste independientemente de la condena en costas. La carga de probar el pago de honorarios corresponde al demandado como hecho extintivo, conforme al art. 217 LEC. STS 1052/2025, 1 de Julio de 2025. Ver Revista de Derecho vLex.

RESPONSABILIDAD CIVIL. OMISIÓN DEL DEBER DE VIGILANCIA. GUARDADOR DE HECHO. La responsabilidad por los daños causados por menores puede recaer en el guardador de hecho cuando, en ausencia de los padres, se acredite culpa o negligencia en el cumplimiento del deber de vigilancia. La condena no requiere la aplicación analógica del artículo 1903 del Código Civil, sino la constatación de un hecho propio culposo del guardador, consistente en facilitar el medio y omitir la supervisión debida. STS 1183/2025, 21 de Julio de 2025. Ver Webinar.

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. RÉGIMEN DE VISITAS. VIOLENCIA DE GÉNERO. El interés superior del menor exige una valoración individualizada y flexible de las circunstancias concurrentes, permitiendo a los órganos jurisdiccionales actuar de oficio para recabar pruebas relevantes, especialmente ante alegaciones de violencia de género. La suspensión o limitación del régimen de visitas solo procede ante riesgos reales y actuales para el menor, debiendo motivarse judicialmente cualquier restricción. STS 1251/2025, 16 de Septiembre de 2025. Ver Práctico Derecho de Familia y Revista de Derecho vLex.

DIVISIÓN JUDICIAL HERENCIA. SOCIEDAD DE GANANCIALES. DEPÓSITO BANCARIO. La presunción de ganancialidad de los bienes solo puede enervarse mediante prueba concluyente de la naturaleza privativa de los fondos, siendo insuficiente la mera alegación de origen privativo si no existe trazabilidad entre el dinero privativo y los depósitos litigiosos. La falta de prueba sobre la procedencia privativa impide aplicar la subrogación real, prevaleciendo la calificación ganancial de los depósitos bancarios. STS 1253/2025, 16 de Septiembre de 2025. Ver Práctico Derecho de Familia.

DESAHUCIO POR PRECARIO. LEGITIMACIÓN ACTIVA. BIEN GANANCIAL. El Código Civil confiere legitimación individual a cualquiera de los cónyuges para ejercitar acciones en defensa de bienes gananciales, incluyendo el desahucio por precario, sin necesidad de intervención conjunta del curador representativo del otro cónyuge ni de consentimiento adicional, aun existiendo curatela. La existencia de una curatela representativa que, entre otras funciones, comprende la decisión sobre la residencia del cónyuge, no implica que sea precisa la actuación conjunta de la entidad curadora y del marido para interponer una acción de desahucio por precario. STS 1406/2025, 13 de Octubre de 2025. Ver Práctico Contratos Civiles.

TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. SUSPENSIÓN OBRA NUEVA. DIFERENCIACIÓN. Para determinar la procedencia de la acción posesoria de suspensión de obra nueva o la de recobrar la posesión, deben considerarse dos elementos fundamentales: la importancia, entidad y envergadura de la obra, así como la rapidez o inmediatez de su ejecución. Procede la acción de recobrar la posesión cuando, al tener los afectados conocimiento de la invasión, el despojo ya se encuentra consumado, de modo que la suspensión de obra nueva pierde toda utilidad. STS 1389/2025, 7 de Octubre de 2025. Ver Práctico Derechos Reales y Revista de Derecho vLex.

SEPARACIÓN SOCIOS. NOMBRAMIENTO EXPERTO INDEPENDIENTE. CONTROL JUDICIAL. Cuando los mismos socios que han solicitado al...