Novedades jurisprudenciales más destacadas del 2022

CIVIL

ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE. CONDICIONES DESIGUALES. Para acreditar un abuso de posición de dominio sobre la base de la aplicación de condiciones desiguales no es suficiente con establecer una simple diferencia en el trato, sino que es necesario realizar un análisis individualizado atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso, considerándose que se ha analizado, no sólo la cuantía de la inversión, sino también la diferencia de tipología contractual de las distintas suministradoras. STS nº198/2022 Civil 08/03/2022

SISTEMA DE REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA. MALA FE. CONSTITUCIÓN JUNTA GENERAL. A pesar de la imperatividad del sistema de representación voluntaria en las sociedades limitadas, existe mala fe en la actuación de la parte demandada, pues en las juntas impugnadas se había generado la confianza en los socios de que podían acogerse al mismo sistema de representación voluntaria consentido en ocasiones precedentes, negándolo en el momento de constitución de las juntas generales sin margen de reacción. STS nº536/2022 Civil 05/07/2022

RENUNCIA ADMINISTRADOR. DILIGENCIA ADMINISTRADOR ÚNICO. El administrador único de una sociedad de capital que renuncia a su cargo está obligado, no solo a convocar la junta general de socios para el nombramiento del nuevo administrador, sino también a cumplir con las exigencias cuyo incumplimiento impediría la validez de todos los acuerdos. En el presente caso, el deber de diligencia del administrador lo obligaba a requerir la presencia de notario para que levantase acta de la junta general que había sido solicitada por el socio mayoritario. STS nº561/2022 Civil 12/07/2022

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES. ACUERDOS NEGATIVOS. Los acuerdos negativos por los que se rechaza una propuesta cuando la propuesta no aprobada no es la única alternativa posible que pudiera ser valorada y aprobada por los socios, no pueden ser impugnados. En caso contrario, el juez estaría supliendo la voluntad social. La impugnación de los acuerdos negativos será posible cuando la propuesta rechazada sea un imperativo legal o estatutario y no se prevea otro cauce específico para exigir su cumplimiento, lo que no tiene lugar con la propuesta de aprobación de una concreta y determinada propuesta de liquidación. SAP Madrid nº492/2022 Civil 24/06/2022

IMPUGNACIÓN ACUERDOS SOCIALES. ABUSO DE DERECHO EN PERJUICIO DE TERCERO. La nulidad del acuerdo que afecta negativamente al derecho de un tercero tiene su fundamento en el abuso de derecho. Así sucede en el acuerdo social que priva de eficacia a los derechos que podían derivarse del procedimiento judicial que estaba en trámite, manifestándose la intencionalidad de los socios de reaccionar ante dicho pronunciamiento judicial que devendría contrario a sus intereses. STS nº701/2022 Civil 25/10/2022

PENSIÓN COMPENSATORIA. EXTINCIÓN. CARÁCTER VINCULANTE PACTOS CONVENIO REGULADOR. El Alto Tribunal afirma que cuando en el convenio regulador de separación los cónyuges acuerdan como causa del fin del derecho al cobro de la pensión compensatoria, la celebración de un nuevo matrimonio por el cónyuge beneficiario en lugar de la referencia a los artículos 100 y 101 del Código Civil (CC), la convivencia matrimonial deja de ser motivo de la extinción del pago de la prestación. El TS determina que a los efectos de la extinción de la pensión compensatoria, habrán de tenerse en cuenta los acuerdos contenidos en el convenio regulador. STS nº130/2022 Civil 21/02/2022

CRÉDITO REVOLVING. INTERÉS NORMAL DEL DINERO. El interés de referencia que debe tomarse para la resolución del litigio es el tipo medio aplicado a las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y revolving, y no el interés de los créditos al consumo en general. Se considera que una TAE del 24,5% no es un interés remuneratorio notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado. STS nº 367/2022 Civil 04/05/2022

PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. LÍMITES AL TIPO DE INTERÉS VARIABLE PACTADO (CLÁUSULA SUELO). NOVACIÓN DEL PRÉSTAMO. El control de transparencia sólo es aplicable a las cláusulas no negociadas en contratos celebrados con consumidores, y la sentencia recurrida considera como hecho probado que hubo negociación, sin que los recurrentes hayan interpuesto recurso por infracción procesal. Por tanto, las alegaciones sobre cómo debe realizarse ese control de transparencia son irrelevantes, pues la cláusula suelo de la escritura de novación no es susceptible de ser sometida a tal control, al ser una cláusula negociada. STS nº 468/2022 Civil 06/06/2022

DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN. COLISIÓN CON EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN. Se produce la difusión de unas fotografías del actor obtenidas de la plataforma YouTube, en programas de TV para ilustrar un reportaje sobre el narcotráfico en el que el demandante era investigado y por el que fue detenido. En este caso, el Supremo considera que debe prevalecer el derecho a la información frente al derecho a la propia imagen, puesto que la información está contrastada, alberga interés público y no se realizan descalificaciones injuriosas o despectivas. Además, el demandante goza de proyección pública y las fotos difundidas no están dirigidas a satisfacer la curiosidad ajena ni se corresponden con momentos especialmente privados de su vida. STS nº 593/2022 Civil 28/07/2022

CUSTODIA COMPARTIDA. RÉGIMEN DE PERMANENCIA SEMANAL. PENSIÓN DE ALIMENTOS. La sentencia recurrida es contraria a la doctrina que establece que la adopción de la custodia compartida no debe ir unida a la supresión de la pensión alimenticia a cargo del padre (además sin valorar la situación económica de la madre que sí tuvo en cuenta la sentencia de primera instancia). Analizando las circunstancias del caso, se establece que al establecerse un sistema de custodia compartida en régimen de permanencia semanal, ponderando que también se ve reducido el tiempo que la madre tendrá a la niña en su compañía, procede fijar una pensión de alimentos a cargo del padre menor, pero no su total supresión. STS nº 607/2022 Civil 16/09/2022

SOCIEDAD DE GANANCIALES. REEMBOLSO DE DINERO PRIVATIVO INGRESADO EN CUENTA COMÚN. El Alto Tribunal considera que el hecho de realizar un ingreso de dinero privativo en una cuenta común no convierte estos fondos en gananciales, por lo que, en el caso de que se disuelva la sociedad, la persona que ha hecho el depósito tiene derecho de reembolso. En consecuencia, si ese dinero privativo se emplea para hacer frente a necesidades y cargas de la familia o para la adquisición de bienes a los que los cónyuges, de común acuerdo, atribuyen carácter ganancial, surge un derecho de reembolso a favor de su titular, aunque no hiciera reserva de ese derecho en el momento del ingreso del dinero en la cuenta. STS nº 608/2022 Civil 16/09/2022

EFECTO DE COSA JUZGADA. PRONUNCIAMIENTOS EN PROCESOS EJECUTIVOS. Según el Alto Tribunal una vez afirmado que la invalidez del título ejecutivo en cuanto a la constitución de la fianza pudo ser alegada y no lo fue en el cauce del procedimiento de ejecución previo al declarativo que ha dado lugar al presente recurso, procede aplicar la reiterada doctrina jurisprudencial, conforme a la cual la falta de oposición del ejecutado, pudiendo haberla formulado, determina la improcedencia de promover un juicio declarativo posterior pretendiendo la ineficacia del proceso de ejecución seguido contra él, por el efecto de la cosa juzgada material negativa o excluyente, en relación con el principio general de la preclusión. STS nº 649/2022 Civil 06/10/2022

LIBERTAD DE EXPRESIÓN. VULNERACIÓN DERECHO AL HONOR. El Alto Tribunal afirma que en el caso examinado prevalece el derecho al honor del demandante sobre la libertad de expresión de los demandados, ya que las expresiones litigiosas, que constituyen un juicio de valor o un parecer del periodista autor de los artículos publicados, tienen un contenido que no sólo es objetivamente descalificatorio, sino también extremadamente infamante y atentatorio contra el honor del demandante al achacarle un modo de actuar equiparable al seguido por los CDR cubanos o las SS alemanas, lo que, dada la gravedad de la comparación, no se puede tolerar sin una base fáctica suficiente, que los artículos mencionados no ofrecen, y que los mensajes de su autoría que reseñan tampoco integran. STS nº 670/2022 Civil 17/10/2022.

EFECTOS RESTITUTORIOS CLÁUSULA SUELO. Aplicación de la STJUE de 17 de mayo de 2022 donde el TJUE afirma que el hecho de que un consumidor no haya interpuesto recurso en el plazo oportuno puede imputarse a que, cuando dictó la sentencia ya había transcurrido el plazo en el que se podía interponer recurso de apelación o impugnar la sentencia. Por tal razón, declara que no cabe considerar que el consumidor haya mostrado una pasividad total y concluye que la aplicación de los principios procesales nacionales de justicia rogada, de congruencia y de prohibición de reformatio in peius, al privar al consumidor de los medios procesales que le permiten hacer valer sus derechos en virtud de la Directiva 93/13, puede hacer imposible o excesivamente difícil la protección de tales derechos, vulnerando de este modo el principio de efectividad. STS nº 702/2022 Civil 25/10/2022.

REGISTRO CIVIL. CAMBIO DE APELLIDO PATERNO POR LOS DOS MATERNOS. CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES. Cuando concurren razones de urgencia o seguridad u otras circunstancias excepcionales, se puede autorizar el cambio de apellidos o el cambio total de identidad, por Orden del Ministerio de Justicia, en los términos fijados reglamentariamente. El Alto Tribunal considera que unas circunstancias de tal clase concurren en este caso, toda vez que es excepcional que un padre abandone de forma afectiva, emocional y material a una hija de escasa edad y que la utilización del apellido paterno le rememore las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR