Notificación de denegación de justicia gratuita.

SecciónAdministración Civil del Estado
EmisorGerencia Territorial del Ministerio de Justicia de Murcia

Por la presente notificación pongo en conocimiento de los destinatarios que se especifican en el ANEXO, que por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita se han dictado Resoluciones denegatorias a la asistencia jurídica gratuita instada por los solicitantes, por los siguientes motivos:

  1. - Por acreditar un nivel de ingresos superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM) vigente en el momento de la solicitud (Art. 3 Ley 1/96, de 10 de enero).

  2. - Por no ser preceptiva la intervención, en el procedimiento, de Letrado y Procurador, no constando auto motivado de requerimiento de los mismos por el Juzgado o Tribunal (Art. 6.3 Ley 1/1996).

  3. - Por la titularidad de bienes inmuebles, que manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículo 4).

  4. - Porque aunque el nivel de ingresos no es superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM), se ha acreditado en el expediente la titularidad de bien/ es inmuebles, además de unos rendimientos de capital mobiliario que, manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996 de 10 de enero (artículo 4)

  5. - Porque se acredita un nivel de ingresos superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM), (Art. 3) además de la titularidad de bien/ es inmuebles (Art. 4), que manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/96, de 10 de enero.

  6. - Porque se han acreditado en el expediente unos rendimientos del capital mobiliario que por esta Comisión se ha considerado manifiestan una capacidad económica que revela que dispone de medios que superan el límite fijado por la Ley (Art. 4 Ley 1/1996).

  7. - Porque se han acreditado unos ingresos, así como unos rendimientos de capital inmobiliario indicativos de la existencia de cierto capital, que por esta Comisión se han considerado manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículo 3 y 4).

  8. - Porque los signos externos denotan una capacidad real económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículo 4, Ley 1/1996).

  9. - Porque se acredita un nivel de ingresos superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM), además de unos rendimientos de capital inmobiliario y titularidad de bien/ es inmueble/ s que manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículos 3 y 4).

  10. - Porque el nivel de ingresos no solamente es superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM) vigente en el momento de la solicitud (artículo 3, Ley 1/1996, 10 de enero), sino que es superior al cuádruplo, por lo que la Comisión no puede contemplar un reconocimiento excepcional del derecho (artículo 5, Ley 1996, de 10 de enero).

  11. - Porque el nivel de ingresos es superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM) vigente en el momento de la solicitud (Artículo 3, Ley 1/1996, de 10 de enero).

    La Comisión no ha apreciado la concurrencia de circunstancias personales, familiares o económicas que objetivamente evaluadas, justifiquen el reconocimiento excepcional del derecho a la asistencia jurídica gratuita (Artículo 5, Ley 1/1996, de 10 de enero).

  12. - Porque la Comisión no ha apreciado la concurrencia de circunstancias personales, familiares o económicas que, objetivamente evaluadas, justifiquen el reconocimiento excepcional del derecho a la asistencia jurídica gratuita (Art. 5, Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita)

  13. - Por no encontrarse dentro del ámbito personal de aplicación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita (artículo 2c.)

  14. - No es preceptiva la intervención, en el procedimiento, de Letrado y Procurador, no constando auto motivado de requerimiento de los mismos por el Juzgado o Tribunal (Art. 6.3, Ley 1/1996)

    Además se ha acreditado en el expediente la titularidad de biene/s inmuebles que manifiesta una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley (artículo 4, Ley 1/1996)

  15. - La asistencia al detenido está cubierta por el servicio de guardia. Por otra parte, en los juicios de faltas no es preceptiva la intervención en el procedimiento, de letrado y procurador, no constando auto motivado de requerimiento de los mismos en el Jugado o Tribunal (Art. 6.3 Ley 1/1996)

  16. - El nivel de ingresos es superior al doble del salario mínimo interprofesional (actual IPREM), además de la titularidad de bien/es inmueble/s de naturaleza rústica, que supone una capacidad económica que supera el límite establecido en la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículos 3 y 4)

  17. -La titularidad de bien/es inmuebles y los rendimientos de capital mobiliario manifiestan una capacidad económica que supera el límite fijado por la Ley 1/1996, de 10 de enero (artículo 4)

  18. - La pretensión es insostenible

    Los correspondientes expedientes obran en la sede de esta Comisión.

    Y para que conste y les sirva de notificación legal en los términos del artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, ya que habiéndose intentado la notificación en el domicilio expresado en cada expediente, ésta no se ha podido practicar, se inserta la presente notificación en el Boletín Oficial de la Comunidad de la Región de Murcia, haciendo saber a los interesados que contra las resoluciones emitidas podrá interponerse el recurso establecido en el artículo 20 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, dentro del plazo de los cinco día siguientes a la notificación de la presente, ante el órgano judicial que esté tramitando el proceso para el cual se solicitó el derecho a la asistencia jurídica gratuita, o ante el Juez decano de la localidad si el proceso no se hubiera iniciado. El escrito de interposición del recurso se presentará ante la secretaría de la Comisión de asistencia jurídica gratuita, sita en C/ Santa Catalina, 4 de Murcia.

    A N E X O

    - MOTIVO DE DENEGACION 1

    SOLICITANTES EXPEDIENTE FECHA RESOLUCION
    APELLIDOS Y NOMBRE D.N.I. N.º SOJ N.º CAJG
    ACARO ABAD, SANTOS MANUEL X5938034D 2009/9160 MU-3467/11 09/02/12
    ALBALADEJO ARIAS, RAFAEL 43141350C 2011/1361 MU-4288/11 23/02/12
    ALMELA ALMELA, JOAQUIN 29063855C 9246/10 MU-8913/11 25/10/12
    ANDRADE CORREA, LUIS ALFREDO X6008231X 12603/10 MU-7090/10 19/07/12
    ANDRES LOPEZ, DIEGO 27475639T 17043/10 MU-8366/11 20/09/12
    ARAUJO FONSECA, SANDRO WILFREDO X3643005N 1340/10 MU-7986/11 20/09/12
    ARZAKI, SAADIA X1384901W 4109/11 MU-9803/11 25/10/12
    ASANZA DEL ROSARIO, MARTHA JUDITH X6217784X 2011/597 MU-4058/11 23/02/12
    ASANZA DEL ROSARIO, MARTHA JUDITH X6217784X 2011/606 MU-4059/11 23/02/12
    BAEZA AYALA, GINES 27457559K 7465/10 MU-4793/11 26/04/12
    BELTRAN ORENES, JOSE ANTONIO 27447025K 11318/10 MU-9135/11 25/10/12
    BERMEJO CANOVAS, JUAN JOSE 23227475M 8793/09 MU-4380/11 08/03/12
    BIANQUI MORAL, DAVID ALEJANDRO 23046953X 3031/11 MU-7654/11 19/07/12
    BOUJDAG, MOHAMED X6270570B 4352/11 MU-9810/11 25/10/12
    BRAVO FERNANDEZ, GABRIEL 47522532R 3254/11 MU-7754/11 19/07/12
    CASTRO VARGAS, DARWIN HUMBERTO 49309504 4471/11 MU-11125/11 22/11/12
    CESAR REYES, EDWIN FERNANDO X6499428L 3579/11 MU-7875/11 19/07/12
    COBOS LUCAS, VANESA 48509564B 1934/11 MU-7475/11 19/07/12
    CORVALAN GODOY, MARIA NIEVES 22475720M 1765/11 MU-8458/11 20/09/12
    DELGADO AMADOR, MARIA ANGELES 8958384F 2050/11 MU-8532/11 20/09/12
    ESCRIBANO LOPEZ, ANTONIO 22469303M 17383/10 MU-10794/11 22/11/12
    ESTEVEZ TORRELIO, FRANZ JULIO 48840053J 1443/10 MU-5289/11 23/05/12
    ESTEVEZ TORRELIO, FRANZ JULIO 48840053J 80/11 MU-10806/11 22/11/12
    ESTEVEZ TORRELIO, FRANZ JULIO 48840053J 4393/11 MU-11101/11 22/11/12
    FERNANDEZ RODENAS, MANUEL 48743107N 16401/10 MU-7206/11 16/07/12
    GALERA LORENTE, ANTONIO JOSE 21498737Q 1038/10 MU-7977/11 20/09/12
    GARAY ANTOLINOS, JUAN JOSE 29063940J 3668/11 MU-10395/11 08/11/12
    GARCIA BERNAL. PEDRO 27480281C 15539/10 MU-10725/11 22/11/12
    GARCIA CANOVAS, ANA 77566530L 2011/387 MU-3979/11 23/02/12
    GARCIA ESCUDERO, ANTONIO 48424596M 3594/11 MU-7882/11 19/07/12
    GARCIA GARCIA, JOSE 29068251T 15872/10 MU-9316/11 25/10/12
    GARCIA LOPEZ, JOSE 23162338G 1889/11 MU-6456/11 07/06/12
    GARCIA LOPEZ, JOSE 23162338G 1906/11 MU6457/11 07/06/12
    GARCIA ROBLES, PEDRO 22913059E 2979/11 MU-7621/11 19/07/12
    GARRIDO CONTRERAS, ALEJANDRO JOSE 48402079M 14588/10 MU-5291/11 23/05/12
    GOMEZ MOSQUERA, BRUNO X5728480P 2157/11 MU-7508/11 19/07/12
    GOMEZ VARGAS, DIANA CELINDA 6419965 2587/11 MU-6551/11 07/06/12
    GONSALVE FERNANDEZ, JOAO FILIPE X71505568Y 11652/10 MU-10155/11 08/11/12
    GONSALVE FERNANDEZ, JOAO FILIPE X71505568Y 4260/11 MU-11035/11 22/11/12
    GONZALEZ NIETO, LYDIA 77713467D 3628/11 MU-7891/1
    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR