Nota previa

AutorMaría Medina Alcoz
Cargo del AutorDoctora en Derecho Profesor Ayudante Doctor de Derecho Civil Universidad Rey Juan Carlos, Madrid
Páginas19-21

Page 19

Dentro del «hecho causal de la víctima», como circunstancia exoneradora o reductora de la responsabilidad civil del agente dañoso, se incluyen dos figuras pare-cidas y relativamente autónomas: la culpa de la víctima y la asunción de riesgo por parte de la misma. De la primera me he ocupado en una monografía titulada La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual 1. Ahora, tomando dicha obra como punto de partida, me centro en la segunda.

La «asunción del riesgo por parte de la víctima» no ha sido objeto de una reflexión particular por parte de la doctrina en general, ni española 2 ni extranjera3; sólo recientemente (sobre todo a partir del año 2000) ha despertado interés a través de algunos artículos que parten —como no podía ser de otro modo, dado su carácter esencialmente pretoriano— de las sentencias en que se alude a ella con mayor o menor brillantez.

Dentro de la doctrina patria destaca fundamentalmente el artículo de DÍEZ BALLESTEROS, J. A.: La asunción del riesgo por la víctima en la responsabilidad civil extracontractual (Un estudio jurisprudencial), AC, 2000, núm. 37, 9-15 oct., pp. 1343-1382. Además, y en relación con los riesgos deportivos, deben mencionarse los estudios de FERNÁNDEZ COS-TALES, J.: La responsabilidad civil deportiva, en «Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio», coord. por J. A. Moreno Martínez, Dy-

Page 20

kinson, Madrid, 2000, pp. 225-249; ORTI VALLEJO, A.: La jurisprudencia sobre responsabilidad civil deportiva, Ar. Civ., 2000/1, pp. 1843-1858 (publicado también en RJD, 2000/2, núm. 4, pp. 37-48) y Responsabilidad en la explotación y práctica de actividades de riesgo, en «Tratado de Responsabilidad Civil», coord. por F. Reglero Campos, Aranzadi, Cizur Menor, 2002, pp. 1357-1389; DÍAZ ROMERO, M. R.: La responsabilidad civil extracontractual de los deportistas, ADC, t. 53, 2000, fasc. 4 (oct.-dic.), pp. 1483-1546; y REBOLLO GONZÁLEZ, J. C.: Daños y responsabilidad en deportes de riesgo, RPJ, núm. 61, 2001/1, pp. 445-471. A su vez, un estudio sorprendentemente primerizo en materia de riesgos taurinos fue el de MOURE GONZÁLEZ, E.: La responsabilidad civil de los Ayuntamientos por la organización de festejos taurinos. A propósito de dos sentencias contradictorias, RRCCS, 1999 (nov.), pp. 544-551; y, aunque con referencia a la responsabilidad de la Administración Pública, debe citarse también la obra de BLANQUER CRIADO, D./GUILLÉN GALINDO, M. Á.: Las fiestas populares y el Derecho, Tirant lo blanch, Valencia, 2001.

Por esta razón, mi estudio comienza con un Capítulo Primero, fundamentalmente teórico, que constituye un intento de construcción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR