La negación o justificación del genocidio como delito en el Derecho europeo. Una propuesta a la luz de la Recomendación n.º 15 de la ECRI

AutorMaría Elósegui Itxaso
CargoCatedrática de Filosofía del Derecho. Facultad de Derecho. Universidad de Zaragoza. Experta independiente de la ECRI, Comisión contra el racismo y la intolerancia del Consejo de Europa, para la legislatura de 2013-2017. Las opiniones vertidas en este artículo se hacen en función de su investigación académica y no como miembro de dicho organismo...
Páginas251-334
LA NEGACIÓN O JUSTIFICACIÓN
DEL GENOCIDIO COMO DELITO
EN EL DERECHO EUROPEO.
UNA PROPUESTA A LA LUZ DE LA
RECOMENDACIÓN N.º 15 DE LA ECRI
MARÍA ELÓSEGUI ITXASO
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 98, enero-abril 2017, págs. 251-334
252
SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN. II. EL DERECHO Y SU RELACIÓN CON LA HIS-
TORIA: RELACIONES Y DIFERENCIAS. EL NEGACIONISMO SIMPLE O
NEUTRAL FRENTE AL NEGACIONISMO CUALIFICADO. III. EL NEGA-
CIONISMO REVISIONISTA NO DEBERÍA ESTAR PROTEGIDO POR EL
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INVESTIGACIÓN.
IV. LA DEFINICIÓN DE GENOCIDIO EN LOS INSTRUMENTOS DE
NACIONES UNIDAS Y LA DIFERENCIA CON LOS CRÍMENES CONTRA
LA HUMANIDAD. V. LA NORMATIVA DE LA UE. VI. LA NORMATIVA
DEL CONSEJO DE EUROPA. EL CONVENIO SOBRE CIBERCRIMINALI-
DAD RELATIVO A LA PENALIZACIÓN DE ACTOS DE NATURALEZA
RACISTA Y XENÓFOBA COMETIDOS A TRAVÉS DE SISTEMAS INFOR-
MÁTICOS Y SU PROTOCOLO ADICIONAL. VII. ALGUNOS PROBLE-
MAS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEGISLACIÓN DEL CONSEJO DE
EUROPA Y DE LA UE. LA NO EXIGENCIA DE DEMOSTRAR LA INTEN-
CIÓN RACISTA EN EL CONVENIO SOBRE CIBERCRIMINALIDAD DEL
CONSEJO DE EUROPA. VIII. LA PRUEBA DE LA INTENCIÓN RACISTA.
IX. EL REQUISITO DE INTENCIÓN RACISTA Y DE PUBLICIDAD EN
LA RECOMENDACIÓN N.º 7 DE LA ECRI. X. LA DEFINICIÓN DE NE-
GACIONISMO COMO UNA FORMA DE DISCURSO DEL ODIO EN LA
RECOMENDACIÓN N.º 15 DE LA ECRI. XI. EL CRITERIO SENTADO
POR EL TEDH: EL DEBATE LEGÍTIMO DE IDEAS Y LOS HECHOS HIS-
TÓRICOS CLARAMENTE ESTABLECIDOS. XII. EL TRIBUNAL EURO-
PEO DE DERECHOS HUMANOS, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS
LÍMITES. XIII. EL ARTÍCULO 17 DEL CONVENIO Y LA PROHIBICIÓN
DE ABUSO DE DERECHO. EL PELIGRO DE INAPLICACIÓN DEL PRIN-
CIPIO DE PROPORCIONALIDAD. XIV. LA PONDERACIÓN DEL TEDH
EN EL CASO PERINÇEK C. SUIZA. XV. CONCLUSIÓN.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 98, enero-abril 2017, págs. 251-334 253
LA NEGACIÓN O JUSTIFICACIÓN
DEL GENOCIDIO COMO DELITO
EN EL DERECHO EUROPEO.
UNA PROPUESTA A LA LUZ DE LA
RECOMENDACIÓN N.º 15 DE LA ECRI
MARÍA ELÓSEGUI ITXASO1
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de esta aportación es profundizar en la postura mantenida por
la ONU, La Unión Europea2, el Consejo de Europa y por la jurisprudencia del TEDH
1 Catedrática de Filosofía del Derecho. Facultad de Derecho. Universidad de Zaragoza. Calle
Pedro Cerbuna, n.º 12, 50009 Zaragoza. E-mail: elosegui@unizar.es Publicaciones en http://www.
intercultural.unizar.es
La autora es experta independiente de la ECRI, Comisión contra el racismo y la intolerancia del
Consejo de Europa, para la legislatura de 2013-2017. Las opiniones vertidas en este artículo se hacen
en función de su investigación académica y no como miembro de dicho organismo. Este trabajo se
inserta dentro de las líneas de investigación del «Grupo de Estudios Penales», grupo de investigación
consolidado, subvencionado por el Departamento de Ciencia, Tecnología y Universidad del Gobier-
no de Aragón, así como por el Fondo Social Europeo, y cuyo responsable es el profesor Dr. don Miguel
Ángel Boldova Pasamar (Catedrático de Derecho penal de la Universidad de Zaragoza).
Esta investigación se ha desarrollado en parte gracias a una visita de estudios realizada en la
Dirección General de los Derechos Humanos y Asuntos Jurídicos, bajo la supervisión del Dr. Alfon-
so de Salas, Director Jefe de la División de Cooperación intergubernamental en materia de Derechos
Humanos del Consejo de Europa, Dirección 1, con la consulta de los fondos bibliográcos y bases de
datos de la biblioteca del Tribunal Europeo de Derecho Humanos. Agradezco también a la directora
de la misma, Nora Binder, la ayuda que me ha ofrecido, así como las sugerencias realizadas por los dos
evaluadores anónimos y la de mi colega Carmen Alastuey Dobón, profesora Titular de Derecho Penal.
2 Decisión marco 2008/913/JAI, de 20 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra
determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el derecho penal
(DOUE L 328, de 6 de diciembre de 2008).
Fecha recepción: 7.07.2016
Fecha aceptación: 17.01.2017

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR