La naturaleza jurídica de las tarifas para la prestación del servicio público de abastecimiento de agua en alta: comentario a la Sentencia de la Sala de lo contencioso-administrativo (Sección 2ª) del Tribunal Supremo nº 93/2020, de 28 de enero de 2020
| Autor | Anna Carrió i Sesé |
| Cargo | Abogado. Broseta Abogados |
| Páginas | 166-174 |
Revista de Derecho Administrativo
166 #2 · abril 2020
LA nAtURALeZA JURídIcA de LAS tARIfAS pARA LA pReStAcIón deL SeRVIcIO
púbLIcO de AbAStecIMIentO de AgUA en ALtA: cOMentARIO A LA SentencIA
de LA SALA de LO cOntencIOSO-AdMInIStRAtIVO (SeccIón 2ª) deL tRIbUnAL
SUpReMO núMeRO 93/2020, de 28 de eneRO de 2020
The legal nature of the tariffs for the provision of the public water supply service
in high: commentary on the judgment of the administrative chamber (section 2)
of the supreme court no. 93/2020 Of 28 january 2020
Autor: Anna Carrió i Sesé
Cargo: Abogado. Broseta Abogados
Resumen: En la sentencia objeto del presente comentario el Tribunal Supremo se pronuncia
sobre la naturaleza jurídica de las tarifas para la prestación del servicio público de abastecimiento
de agua en alta, a partir de la doctrina jurisprudencial propia. Concreta asimismo el alcance del
principio de reserva de ley en el ámbito de las prestaciones patrimoniales de carácter público no
tributario.
Palabras clave: Servicio público. Gestión indirecta. Tasa. Tarifa. Prestación patrimonial de carácter
público no tributario.
Abstract: In the judgment which is the subject of this commentary, the Supreme Court gives an
opinion on the legal nature of the tariffs for the provision of the public water supply service at
high level, based on its own jurisprudential doctrine. It also specifies the scope of the principle of
legal reserve in the field of non-tax public property services.
Keywords: Public service. Indirect management. Tax. Fee. Non-tax public service.
SUMARIO
I. ConsIderaCIones prevIas
1. Antecedentes de hecho
2. Cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia so-
bre la que se pronuncia el Tribunal Supremo y preceptos objeto de interpretación
3. Referencia a las alegaciones y pretensiones de las partes en el marco del recurso de
casación resuelto por la sentencia
4. Fallo de la sentencia
II. examen de los argumentos de la sentenCIa: prInCIpalmente los relatIvos a la CuestIón que revIste Interés
CasaCIonal objetIvo para la formaCIón de jurIsprudenCIa
1. Sobre la naturaleza jurídica de las tarifas para la prestación del Servicio público de abas-
tecimiento de agua en alta
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba