Naturaleza jurídica
| Autor | Jesús Ezurmendia Álvarez |
| Cargo del Autor | Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y abogado (Universidad de Chile, 2012). Máster en Derecho, con mención en Litigación y Resolución de Disputas (University College of London, 2016) y Doctor en Derecho por la Universidad de País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (2021) |
| Páginas | 95-122 |
CAPÍTULO II
NATURALEZA JURÍDICA
«La regla de la cosa juzgada tiene la virtud de ser
«hermosamente simple…y simplemente hermosa.»
Juez Henry Friendly
SUMARIO: 1. Naturaleza jurídica de la cosa juzgada. 1.1. Derecho continental y
latinoamericano: las teorías materiales de la cosa juzgada. 1.2. Derecho continental
y latinoamericano: teorías procesales de la cosa juzgada. 1.3. Naturaleza jurídica y
evolución en el derecho del common law. 2. Reflexiones del capítulo en cuanto a la
búsqueda de la naturaleza jurídica de la res judicata.
1. NATURALEZA JURÍDICA DE
LA COSA JUZGADA
En el derecho continental, particularmente desde la codicación en
adelante, ha existido una notoria corriente doctrinaria que apunta a encon-
trar la «naturaleza» de las instituciones, una búsqueda muchas veces com-
plicada, y otras tantas inútiles, por una empresa que parece verdaderamen-
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW 95
REFLEXIÓN CONTEMPORÁNEA SOBRE LA COSA JUZGADA COMPARACIÓN ENTRE MODELOS DE CIVIL LAW Y COMMON LAW96
JESÚS EZURMENDIA ÁLVAREZ
PARTE PRIMERA ORIGEN Y FUNDAMENTOS DE LA EXISTENCIA DE REGLAS DE COSA
JUZGADA EN EL DERECHO CONTINENTAL Y EN EL COMMON LAW
te metafísica respecto de una idea o concepto jurídico196. Es en ese contexto
que, tanto en la doctrina chilena, y latinoamericana en general, como en su
en España, Alemania e Italia, han intentado encontrar respuesta a que sería,
desde la perspectiva de su naturaleza jurídica, la cosa juzgada.
Según C, esta búsqueda sería la que «consiste en estable-
cer si la Cosa Juzgada es el mismo derecho substancial que existía antes
del proceso, transformando en indiscutible y susceptible de ser ejecutado
coactivamente, o si, en cambio, es un derecho nuevo, independiente del
anterior, nacido a consecuencia del proceso y de la sentencia»197. En dicho
propósito se han enarbolado diversas teorías a través del tiempo, las que
pueden ser agrupadas en dos principales corrientes: las teorías materiales
– también denominadas jurídico-materiales, y las teorías procesales de la
cosa juzgada. La mayor diferencia entre ambas estriba en determinar si la
cosa juzgada resulta obligatoria, en tanto regla excluyente, debido a si la
sentencia crea una norma jurídica especial para el caso concreto, es decir
una función creadora y originaria de la sentencia; o si, por otro lado, la
sentencia se limita a la aplicación y declaración de derechos o relaciones
jurídicas prexistentes –o no– al proceso que da origen a la sentencia198,
siendo obligatoria como mandato de autoridad judicial.
196 En tal sentido véase CALAZA LÓPEZ, Sonia. Op. Cit. p. 74 y GOMEZ ORBA-
NEJA, Emilio. Las teorías de la cosa juzgada. Madrid. 1932. Véase también GO-
MEZ ORBANEJA, Emilio. Ficciones y conceptos formales en el derecho. Moneda
y Crédito. N° 128. 1974. p. 20. Valdrá la pena mencionar crítica a esta búsqueda
de «naturalezas» que tiene el saber jurídico, ampliamente criticado por otras ra-
mas del conocimiento, y también desde la propia ciencia jurídica. Resalta entre
estas críticas lo dicho por von Kirchmann para criticar la imposibilidad de hablar
de naturaleza en el caso de decisiones normativas institucionales: «tres palabras
del legislador podían mandar bibliotecas enteras a las llamas». NÚÑEZ VAQUE-
RO, Álvaro. Ciencia jurídica: un mapa conceptual. En: NÚÑEZ VAQUERO, Ál-
varo [coord.]. Modelando la ciencia jurídica. Palestra. Lima. pp. 13-51.
197 COUTURE, Eduardo. Fundamentos de Derecho. Op. Cit. p. 247.
198 LANDONI SOSA, Ángel. Op. Cit. p. 299.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba