El laudo de consumo: especial referencia a la anulación de los laudos arbitrales por vulneración del orden público en las recientes Sentencias del Tribunal Constitucional
| Autor | Marta Morral Carbonell - Marta Pons Juanpere |
| Cargo | Abogadas Asociadas de Roca Junyent |
| Páginas | 73-88 |
Revista jurídica sobre consumidores
#9 · julio 2021 73
[36] METZGER, J.: Decentralized Justice, ob. cit., p. 71.
[37] AST, F.: Kleros Presentation at Thomson Reuters Ge-
nerate Event, Londres 2018.
[38] ALLEN, D. W.; LANE, A. M.; P OBLET, M.: ob. cit.,
p. 93.
[39] METZGER, J.: Decentralized Justice, ob. cit.
[40] BJORLING, E.: In the procedural surroundings of
consumer protection: Online dispute resolution, the ad-
versarial principle, and tendencies toward settlement, en
Masaryk University Journal of Law and Technology,
vol. 13, núm. 2, 2019, pp. 311-338.
[41] VIRUES CARRERA, M.: Accommodating Kleros as a
decentralized dispute resolution tool for civil justice sys-
tems: a theoretical model, disponible electrónicamente
en https://kleros.io/es/
[42] VIRUES CARRERA, M.: Accommodating Kleros as a
decentralized dispute resolution tool for civil justice sys-
tems: a theoretical model, disponible electrónicamente
en https://kleros.io/es/
EL LAUDO DE CONSUMO: ESPECIAL REFERENCIA A LA ANULACIÓN DE LOS LAU-
DOS ARBITRALES POR VULNERACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO EN LAS RECIENTES
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Autoras: Marta Morral Carbonell y Marta Pons Juanpere
Cargo: Abogadas Asociadas de Roca Junyent
Resumen: El pasado 15 de febrero de 2021, la Sala Primera del Tribunal Constitucional (en ade-
lante, TC) dictó una sentencia histórica. Lo hizo al resolver el recurso de amparo interpuesto con-
tra la Sentencia de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (en ade-
lante, TSJ de Madrid), de 8 de enero de 2018, que anula un laudo arbitral por motivos de “orden
público”, así como contra el Auto de fecha 22 de mayo de 2018 de la misma Sala, por el que se
desestima el incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la anterior.
La Sentencia del TSJ de Madrid, anuló el laudo sobre la base del articulo 41.1 f) de la Ley de Arbi-
traje (en adelante, LA), por entender vulnerado el “orden público” al considerar que la resolución
arbitral no estaba suficientemente motivada, pues no ponderaba toda la prueba practicada, al
no dar respuesta a todas las cuestiones planteadas en el arbitraje, no valorar las pruebas en su
integridad, y no contener una motivación suficiente para llegar a la conclusión.
Tal y como advierte el TC, en los últimos años, el motivo relativo al “orden público” había sido
objeto de una interpretación extensiva hasta el punto de volverse a valorar el fondo del asunto ya
sometido a arbitraje. Considera, que la LA no permite sustituir el criterio alcanzado por el árbitro,
por parte de los jueces que conocen de la anulación del laudo, ni la noción de “orden público” pue-
de ser tomada como un “cajón de sastre” que permita el control de la decisión arbitral.
En este artículo, procederemos al análisis tanto de la Sentencia de fecha 15 de febrero de 2021
como de su antecesora del 15 de junio de 2020, que iniciaron el camino hacia la delimitación del
concepto de “orden público” al advertir de los riesgos de desbordamiento de dicho concepto,
como consecuencia de la anulación de los laudos arbitrales por parte de los tribunales.
Revista jurídica sobre consumidores
74 #9 · julio 2021
Asimismo, expondremos dos nuevas Sentencias, ambas del pasado 15 de marzo de 2021, me-
diante las cuales el TC no solo vuelve a limitar la utilización por parte del TSJ de Madrid del tér-
mino “orden público”, sino que resuelve a favor de llevar a cabo una interpretación restrictiva del
mismo.
Palabras clave: Arbitraje de consumo, laudo, anulación, orden público, Tribunal Constitucional.
SUMARIO
I. IntroduccIón
II. La anuLacIón deL Laudo por vuLneracIón deL orden púbLIco según Las úLtImas sentencIas dIctadas por eL
trIbunaL constItucIonaL
1. Sentencia de la sala primera del Tribunal Constitucional n.º 46/2020, de 15 de junio de
2020
1.1. Antecedentes
1.2. Recurso de Amparo
1.3. Doctrina Constitucional Aplicable
1.4. Apreciación de vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del
2 Sentencia de la sala primera del Tribunal Constitucional n.º 17/2021 de 15 de febrero
2.1. Antecedentes
2.2. Argumentos de la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid
2.3. Posición del Tribunal Constitucional
3. Sentencia de la Sala segunda del Tribunal Constitucional n.º 55/2021, de 15 de marzo
3.1. Antecedentes
3.2. Argumentos de la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid
3.3. Posición del Tribunal Constitucional
4 Sentencia de la Sala segunda del Tribunal Constitucional n.º 65/2021, de 15 de marzo
4.1. Antecedentes
4.2. Argumentos de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid
4.3. Argumentos del Tribunal Constitucional
III. concLusIones
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba