Jurisprudencia seleccionada septiembre 2021

Civil

CONTRATO DE SEGURO. SEGURO DE VIDA. DEBER DE DECLARACIÓN DEL RIESGO. La parte recurrente solicita se revoque la resolución y se admita íntegramente su demanda presentada en primera instancia. Para la valoración de la actuación dolosa o no del tomador, el tribunal expresa que independientemente de quién cumplimente materialmente el cuestionario, el redactado de las preguntas y su grado de concreción y respuestas recae sobre la aseguradora. En el presente caso, había cláusula de no obligatoriedad de cumplimentar por el tomador y además, existió una validación posterior por parte de la aseguradora al cobrar el importe correspondiente a la prima de la póliza suscrita sin mencionar nada respecto del incompleto relleno del cuestionario de salud. SAP Guipúzcoa nº 608/2020 Civil 30/07/2020

OCULTACIÓN DE LA PATERNIDAD. IMPUGNACIÓN DE LA FILIACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL. Se condena a una madre a indemnizar a su excónyuge por haberle ocultado durante años que él no era el padre biológico del menor. Queda acreditado que la madre es responsable del daño causado al recurrente puesto que no actuó con la diligencia que el caso requería. A pesar de ello, el tribunal no reconoce al excónyuge afectado el derecho a la devolución de alimentos durante el intervalo de tiempo que se mantuvo la presunción de paternidad. SAP Madrid nº 180/2021 Civil 29/04/2021

RESPONSABILIDAD CIVIL. CUSTODIA DE ANIMAL. ASUNCIÓN DEL RIESGO. La AP confirma la falta de responsabilidad del dueño de un perro que mordió a una trabajadora de un establecimiento dedicado a la atención y al aseo de mascotas. La trabajadora fue quien admitió la custodia del animal como consecuencia del ejercicio de su actividad profesional, y quien decidió asumir voluntariamente el riesgo que de dicha custodia pudiera derivarse. Interpretación del artículo 1.905 del Código Civil. SAP Asturias 264/2020 Civil 08/07/2020

DONACIÓN. REVOCACIÓN POR INGRATITUD. MALTRATO PSICOLÓGICO. Se revoca la donación de participaciones de una sociedad familiar, otorgada por una madre a su hijo, por apreciarse la concurrencia de una causa legal de ingratitud. Se aprecia la existencia de maltrato psicológico del hijo hacia la madre que justifica la revocación de la donación por ingratitud de conformidad con el artículo 648.1 del Código Civil. SAP Asturias nº 128/2021 Civil 22/03/2021

FALTA DE LEGITIMACIÓN. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. VIAJE COMBINADO. La AP de Orense establece que la agencia de viajes minorista no es responsable de las lesiones sufridas por una mujer como consecuencia de la caída que padeció durante una excursión. Se excluye la responsabilidad de la agencia minorista por qué la responsabilidad que reclama la recurrente es un supuesto de responsabilidad extracontractual ajena a las obligaciones contractuales pactadas en el contrato de viaje. SAP Orense nº 190/2021 Civil 20/04/2021

REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD. HIPOTECA. ANOTACIÓN PREVENTIVA. Inexistencia de responsabilidad o negligencia del Registrador que no informó al Notario sobre la anotación preventiva de embargo de una finca que tuvo entrada en el Diario posterior al cierre del día inmediatamente anterior al solicitado. Aplicación del art. 354 a) 6ª del Reglamento Hipotecario. SAP Málaga nº 132/202 Civil 26/07/ 2021

Penal

CARACTERÍSTICAS DEL MALTRATO HABITUAL. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El acusado considera vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva con y a la presunción de inocencia. El TS recuerda que no debe confundirse la tutela judicial efectiva, relacionada con el derecho a la motivación judicial, con el obtener la respuesta judicial pretendida. Se rechaza la vulneración de la presunción de inocencia por fundamentar la sentencia recurrida en pruebas de cargo suficiente, constitucionalmente obtenidas y legalmente practicadas. Asimismo, se fija la doctrina jurisprudencial del TS sobre las características que describen el maltrato habitual como tipo penal donde se evidencia la humillación y sometimiento que sufren las víctimas en el hogar. STS nº 684/2021 Penal 15/09/2021

PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM. RECURSO DE REVISIÓN. NULIDAD SENTENCIA POSTERIOR. La parte recurrente solicita la nulidad de la sentencia posterior en virtud del principio non bis in idem por habérsele enjuiciado y condenado dos veces por los mismos hechos por dos órganos jurisdiccionales distintos. El tribunal se reitera en la doctrina ahora recogida en el actual art. 954 LECrim. STS nº 675/2021 Penal 09/09/2021

DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. FALTA DE FUERZA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR