Jurisprudencia seleccionada mayo 2020
CLÁUSULAS SUELO. RECLAMACIÓN DE AUTÓNOMOS Y PYMES. Se considera que la cláusula no supera el control de incorporación porque los prestatarios no tuvieron oportunidad real de conocer su inclusión en el contrato y, por tanto, su mera existencia. Lo que no supone hacer un control de transparencia, sino un control de incorporación, que es pertinente respecto de cualquier adherente, sea consumidor o profesional. Para que una condición general de la contratación supere el control de incorporación debe tratarse de una cláusula con una redacción clara, concreta y sencilla, que permita una comprensión gramatical normal y que el adherente haya tenido oportunidad real de conocer al tiempo de la celebración del contrato. STS nº 168/2020 Civil 11/03/2020
GASTOS IMPRESCINDIBLES Y PREDEDUCIBLES. CONCURSO DE ACREEDORES. Para que unos determinados gastos en un concurso de acreedores puedan ser considerados imprescindibles y por ello prededucibles, es necesario que lo solicite expresamente la administración concursal y que lo autorice el tribunal. En este caso el gasto prededucible que se discute es el correspondiente a las cuotas de la seguridad social de los salarios de trabajadores devengados con posterioridad a la comunicación de insuficiencia de masa activa. Si el juez del concurso declara en su sentencia que no considera que esos salarios correspondan a servicios imprescindibles para concluir la liquidación, carece de sentido discutir la procedencia de considerar también imprescindible el crédito por las cuotas de la Seguridad Social devengadas por los mismos. STS nº 155/2020 Civil 06/03/2020
LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES. DERECHO DE REEMBOLSO. El reembolso que prevé el art. 1358 CC para equilibrar los desplazamientos entre las masas patrimoniales procede siempre que no se excluya expresamente. La atribución del carácter ganancial al bien no convierte en ganancial al dinero empleado para su adquisición y genera un crédito por el valor satisfecho, que es exigible en el momento de la liquidación si no se ha hecho efectivo con anterioridad. STS nº 138/2020 Civil 02/03/2020
PROPIEDAD HORIZONTAL. CONSTITUCIÓN DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. La entidad urbanística se disolvió con el fin de dar por finalizadas las obras de urbanización, lo cual no impide que sus componentes sigan integrados en una comunidad de bienes, derechos y obligaciones, no siendo de recibo que los demandantes se nieguen a satisfacer los desembolsos correspondientes al mantenimiento de los elementos comunes que les correspondan. El acuerdo impugnado solo pretendía dar forma a una comunidad ya existente, por lo que no era precisa la unanimidad, pues no se pretendía la constitución sino la formalización. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal. STS nº 33/2020 Civil 21/01/2020
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DISTANCIA DE SEGURIDAD. Todo conductor de un vehículo que circule detrás de otro deberá dejar entre ambos un espacio libre que le permita detenerse, en caso de frenado brusco, sin colisionar con él, teniendo en cuenta especialmente la velocidad y las condiciones de adherencia y frenado. Por tanto, a pesar del parte amistoso indicando que el coche alcanzado frenó bruscamente, el vehículo de atrás no mantenía una distancia de seguridad adecuada a la conducción y como prueba de ello está el mismo accidente. STS nº 159/2020 Civil 10/03/2020
DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. ACTITUD DE LA VÍCTIMA. La forma de vestir y de actuar de una mujer víctima de agresión sexual no legitima ni habilita en modo alguno a los recurrentes para haber llevado a cabo los actos de agresión sexual por los que han sido condenados. No puede, por ello, hacerse responsables a las mujeres de que por una pretendida “actitud” de la víctima alegada por el autor de una agresión sexual sirva como salvoconducto, o excusa para perpetrar un delito tan execrable como el de una violación, y, además, en este caso grupal. No puede admitirse en modo alguno que el agresor sexual se escude en una pretendida provocación previa de la víctima para consumar la agresión sexual. STS nº 145/2020 Penal 14/05/2020
ESTADO DE ALARMA. DELITO DE DESOBEDIENCIA GRAVE A LA AUTORIDAD. LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DE LAS PERSONAS. Se absuelve de un delito de desobediencia a un acusado que había sido detenido tras acudir primero a rezar a una iglesia y después a comprar al supermercado de su elección, en pleno estado de alarma, en base a principios jurídicos: el principio de legalidad y, consecuencia de este, el de tipicidad. A ambos se refiere el artículo 25.1 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba