Jurisprudencia seleccionada abril 2022
MAYORÍA DE EDAD. PROTECCIÓN DEL MENOR. DECRETO. Demanda de oposición a la resolución de la entidad pública que declara la improcedencia de la medida de tutela del demandante tras ser decretada la mayoría de edad por la Fiscalía. El TS considera que cuando no pueda ser establecida la mayoría de edad de una persona, será considerada menor de edad a los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica de Protección del Menor (art. 12.4 LOPJM). STS nº218/2022 Civil 21/03/2022
PRESCRIPCIÓN ACCIÓN CONTRA LA ASEGURADORA. IMPAGO DE LA PRIMA. Si la responsabilidad de la aseguradora exigida mediante la acción directa tiene como presupuesto la responsabilidad del asegurado, la reclamación extrajudicial a éste también interrumpe la prescripción respecto de la aseguradora. Desde el impago de la prima sucesiva, durante el primer mes el contrato continúa vigente. A partir del mes siguiente al impago de la prima, y durante los cinco siguientes, mientras el tomador siga sin pagar la prima y el asegurador no haya resuelto el contrato, la cobertura del seguro queda suspendida, sin embargo, la suspensión de la cobertura del seguro no opera frente al tercero que ejercite la acción directa. Transcurridos los seis meses desde el impago de la prima, sin que el asegurador hubiera reclamado su pago, el contrato de seguro quedará extinguido de forma automática. STS nº294/2022 Civil 06/04/2022
ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE. CONDICIONES DESIGUALES. Para acreditar un abuso de posición de dominio sobre la base de la aplicación de condiciones desiguales no es suficiente con establecer una simple diferencia en el trato, sino que es necesario realizar un análisis individualizado atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso, considerándose que se ha analizado, no sólo la cuantía de la inversión, sino también la diferencia de tipología contractual de las distintas suministradoras. STS nº198/2022 Civil 08/03/2022
ALIMENTOS A MENORES. DIES A QUO. DETERMINACIÓN DE OFICIO. El Alto Tribunal reitera que con respecto a la imposición de la obligación de los alimentos, no es necesario que la parte fije el dies a quo, pues de acuerdo con el art. 148 del C. Civil, se habrá de fijar desde la interposición de la demanda, cuando es la primera vez que se determina. Unido ello a que de acuerdo con el art. 93 del C. Civil, el juez determinará la pensión alimenticia a los menores "en todo caso", lo cual significa, que no está condicionado a la petición de las partes. STS nº146/2022 Civil 23/02/2022
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. VEHÍCULO ARTICULADO. El TS reitera que la circulación de vehículos a motor debe interpretarse en el sentido de que, en los casos de accidente de tráfico de un vehículo articulado debido a la culpa del conductor del camión-tractor, el seguro obligatorio de este no cubre los daños del semirremolque enganchado a él, por asimilarse el semirremolque a las "cosas transportadas" (art. 5.2 LRCSCVM). STS nº153/2022, Civil 28/02/2022
ABANDONO DE FAMILIA POR IMPAGO DE PENSIONES. El Alto Tribunal determina que el pago de las cuantías adeudadas no es propiamente responsabilidad civil derivada del delito, sino presupuesto de la conducta delictiva. Los titulares del derecho a percibir una pensión de alimentos eran los hijos, ya mayores de edad al celebrarse el acto del juicio y que reclamaron en nombre propio. STS nº323/2022 Penal 30/03/2022
REPRODUCCIÓN AUDIOVISUAL. TESTIGO. PRINCIPIO CONTRADICCIÓN. PRINCIPIO INMEDIACIÓN. Reproducción audiovisual en el juicio de la declaración prestada por la testigo en fase de instrucción ante la repetida imposibilidad de practicar la prueba en el plenario, lo que había motivado ya tres suspensiones previas. El TS considera que esta decisión se encuentra justificada, y que no se vulnera el principio de contradicción, pues la defensa intervino en la declaración prestada en instrucción. No obstante, sí se resiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba