Jurisprudencia ambiental de la Unión Europea (Primer semestre 2019)
| Autor | Rosa Giles Carnero |
| Páginas | 1-25 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. Núm. (2019): 1 – 25
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.2571] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE LA UNIÓN EUROPEA
(PRIMER SEMESTRE 2019)
ROSA GILES CARNERO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Huelva
R. Giles Carnero RCDA Vol. X Núm. (2019)
2
Sumario: 1. Consideraciones introductorias. 2. Recursos por incumplimiento. 3. Recursos de
anulación. 4. Recurso de casación. 5. Cuestiones prejudiciales. 5.1. Fomento de la energía
procedente de fuentes renovables. 5.2. Evaluación ambiental. 5.3. Conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora silvestres. 5.4. Etiquetado ecológico. 5.5. Residuos.
1. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS
En el período comprendido entre el 1 de octubre de 2018 y el 31 de marzo de
2019, resultan de interés para esta crónica dieciocho sentencias dictadas por el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos relacionados con el derecho
ambiental. En primer término, cabe enumerar las sentencias que se produjeron
como resultado de procedimientos incoados por la Comisión Europea en el
Estados miembros de actos legislativos de la Unión Europea que tienen por
objeto la protección del medio ambiente. El Tribunal de Justicia emitió siete
sentencias en respuesta a recursos por incumplimiento, en las que se abordó la
responsabilidad de Alemania, Eslovenia, Irlanda, Italia, Reino Unido, República
Checa, y Rumanía. En todos los casos menos en el del recurso contra República
Checa, el resultando de las sentencias fue la declaración de incumplimiento.
Asimismo, en el período examinado se dictaron tres sentencias en respuesta a
recursos de anulación interpuestos conforme al artículo 263 TFUE, contra actos
de las instituciones y órganos de la Unión Europea adoptados en aplicación de
normativa con incidencia ambiental. El Tribunal General resolvió dos de estos
recursos, denegando uno y aceptando parcialmente otro; mientras que el
Tribunal de Justicia se pronunció sobre uno de ellos, desestimando su
pertinencia. Asimismo, en el período examinado el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea emitió una sentencia que resulta de interés en materia ambiental
en respuesta a un recurso de casación, interpuesto con arreglo al artículo 56 de
su Estatuto. La solución adoptada en este caso fue la desestimación del recurso.
Por último, en el período incluido en la presente crónica se dictaron siete
sentencias en respuesta a peticiones de decisión prejudicial remitidas al Tribunal
de Justicia por órganos jurisdiccionales nacionales, en relación con la
interpretación de distintas disposiciones de contenido ambiental del derecho de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba