Jurisprudencia ambiental de la Unión Europea (Segundo Semestre 2018)
| Autor | Rosa Giles Carnero |
| Páginas | 1-22 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. IX Núm. 2 (2018): 1 – 22
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.2455] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE LA UNIÓN EUROPEA
(SEGUNDO SEMESTRE 2018)
ROSA GILES CARNERO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Huelva
R. Giles Carnero RCDA Vol. IX Núm. 2 (2018)
2
Sumario: 1. Consideraciones introductorias. 2. Recursos por inc umplimiento. 3. Recursos de
anulación. 4. Cuestiones prejudiciales. 4.1. Régimen para el comercio de derechos de emisión
de gases de efecto invernadero. 4.2. Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
silvestres. 4.3. E valuación ambiental. 4.4. Resíduos. 4.5. Fiscalidad y protección ambiental.
1. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS
En el período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de septiembre de 2018,
resultan de interés para esta crónica veinte sentencias dictadas por el Tribunal
de Justicia de la Unión Europea en asuntos relacionados con el derecho
ambiental. En primer término, destaca en este periodo el número de sentencias
que se produjeron como resultado de procedimientos incoados por la Comisión
Europea en el marco del artículo 258 TFUE, en relación con el incumplimiento
por parte de Estados miembros de actos legislativos de la Unión Europea que
tienen por objeto la protección del medio ambiente. En un total de ocho
sentencias, se abordó la responsabilidad de Alemania, Bulgaria, Italia, Malta y
en dos casos de Polonia, por incumplimiento de diferentes normas sobre
protección ambiental; así como la responsabilidad derivada del incumplimiento
de sentencias anteriores en las que el Tribunal había fallado en contra de
Eslovaquia, España e Italia. En todos los casos, el resultando de las sentencias
fue la declaración de incumplimiento.
Asimismo, en el período examinado se dictaron dos sentencias en respuesta a
recursos de anulación interpuestos conforme al artículo 263 TFUE, contra actos
de las instituciones y órganos de la Unión Europea adoptados en aplicación de
normativa con incidencia ambiental. El Tribunal General resolvió y estimó uno de
estos recursos; mientras que el Tribunal de Justicia se pronunció sobre el
segundo desestimando su pertinencia.
Por último, en el período incluido en la presente crónica se dictaron diez
sentencias en respuesta a peticiones de decisión prejudicial remitidas al Tribunal
de Justicia por órganos jurisdiccionales nacionales, en relación con la validez o
la interpretación de distintas disposiciones de contenido ambiental del derecho
de la Unión Europea. Las cuestiones abordadas en estos pronunciamientos son
diversas, de forma que se han incluido en este apartado cinco epígrafes referidos
a las diferentes materias abordadas en las sentencias. En el primer epígrafe
aparecen dos sentencias relativas al régimen para el comercio de derechos de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba