Jurisprudencia ambiental en La Rioja (Primer semestre 2017)
| Autor | María del Carmen Bolaño Piñeiro |
| Páginas | 1-3 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VIII Núm. 1 (2017): 1 – 3
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.1761]
1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL EN LA RIOJA
(PRIMER SEMESTRE 2017)
MARÍA DEL CARMEN BOLAÑO PIÑEIRO
Doctora en Derecho. Profesora de Derecho Administrativo
Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
Sumario. 1. Panorámica ge neral. 2. Nulidad de la señalización óptico-luminosa de los
1. PANORÁMICA GENERAL
Como viene siendo habitual, son escasas las sentencias dictadas en materia
medioambiental por el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en el semestre
objeto de recopilación. En esta crónica se va a dar cuenta de dos, una por la
que se declara la nulidad de un precepto de la Orden 38/2015, y otra por la que
se declara la pertinencia del cambio de los términos de la autorización de
vertidos al río Iregua de una piscifactoría.
2. NULIDAD DE LA SEÑALIZACIÓN ÓPTICO-LUMINOSA DE LOS
VEHÍCULOS DE LOS AGENTES FORESTALES ESTABLECIDA EN LA
En la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja 300/2016, de 24
de octubre, se analiza como objeto de recurso un precepto de la Orden
38/2015, de 29 de septiembre, de la Consejería de Agricultura, Ganadería y
Medio Ambiente, por la que se desarrollan y modifican los Anexos II y III del
Decreto 23/2009 de 15 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de
Agentes Forestales de la Comunidad Autónoma de La Rioja. En concreto, la
controversia venía dada porque el apartado cinco in fine del anexo III de la
norma establecía que la señalización de los vehículos de los agentes forestales
debería realizarse por medio de una señal óptico-luminosa de color azul.
La Abogacía del Estado recurre el precepto citado al entender que es contraria
a la normativa estatal, señalando específicamente los artículos 149.1.21 de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba