Jurisprudencia ambiental internacional (Segundo semestre 2017)

AutorRosa Maria Fernández Egea
Páginas1-17
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VIII Núm. 2 (2017): 1 17
-Crònica-
[DOI:http://dx.doi.org/10.17345/rcda.1876] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL INTERNACIONAL
(SEGUNDO SEMESTRE 2017)
ROSA M. FERNÁNDEZ EGEA
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid
R.M. Fernández Egea RCDA Vol. VIII Núm. 2 (2017)
16
Sumario: 1. Introducción. 2. Tribunal Europeo de Derechos Humanos 3. La Corte Internacional
de Justicia. 4. Organización Mundial de Comercio
1. Introducción
Ha transcurrido un año desde la publicación de la anterior crónica y lo cierto es
que en todo este tiempo apenas contamos con pronunciamientos con
implicaciones ambientales que han sido decididos o iniciados ante los principales
tribunales internacionales. Los casos puramente ambientales se están librando
a día de hoy, en los foros domésticos, ante los tribunales y jueces nacionales.
En el ámbito internacional, dada la inexistencia de una jurisdicción internacional
consagrada a la resolución de las disputas ambientales propiamente dichas, la
incidencia ambiental, a pesar de ser relevante, no suele constituir la cuestión
principal de las controversias internacionales. La protección del medio ambiente
ante los tribunales internacionales sigue siendo accesoria a la defensa de otros
intereses, para los cuales sí existe una regulación precisa y coherente, cuyo
control de cumplimiento se encuentra en manos de órganos de naturaleza
judicial o arbitral. Este es el caso, por ejemplo, de la protección de los derechos
fundamentales a nivel regional, tutelados por el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos o por la Corte Interamericana de Derecho Humanos; o también de los
intercambios comerciales en el seno de la Organización Mundial de Comercio,
que cuenta con un sistema de solución de diferencias que combina el sistema
arbitral los Grupos especiales- y de tribunal permanente Órgano de apelación-
. Junto a ellos, se encuentra también la Corte internacional de Justicia que, en
ocasiones, también ha de resolver controversias o emitir opiniones consultivas
sobre temas que pueden tener incidencias ambientales.
En la presente crónica se hará referencia a asuntos acaecidos en dichos foros.
Así, se hará referencia al avance de dos asuntos sobre los que la Corte
internacional de Justicia ya se ha pronunciado, pero que seguían pendientes de
conclusión, si bien por diferentes motivos: el asunto Proyecto Gabcikovo-
Nagymnaros (Hungría c. Eslovaquia) y el asunto Ciertas actividades llevadas a
cabo por Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica contra Nicaragua), En el
ámbito de la protección regional europeo en materia de derechos fundamentales,
se reseñarán tres pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR