SAP Córdoba 198/2007, 10 de Octubre de 2007
Ponente | PEDRO JOSE VELA TORRES |
ECLI | ES:APCO:2007:1623 |
Número de Recurso | 84/2007 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 198/2007 |
Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCION Nº 3.
RECURSO:Apelación de Juicio de Faltas 84/2007
ASUNTO: 300622/2007
Proc. Origen: Juicio de Faltas 134/2007
Juzgado Origen :JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº5 DE CÓRDOBA
Apelante:. Beatriz
Abogado:.JOSE CIVICO RODAS,
S E N T E N C I A N U M. 198/07
ILMO. SR.:
MAGISTRADO
D. PEDRO JOSE VELA TORRES
En CORDOBA a 10 de octubre de 2007.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D PEDRO JOSE VELA TORRES, Magistrado de esta Audiencia Provincial de CORDOBA Sección TERCERA, el presente Rollo de Faltas nº 84/2007; en primera instancia por el Juzgado de JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº5 DE CÓRDOBA con el nº de Juicio de Faltas 134/2007 por falta de insultos, siendo parte apelante Beatriz, asistida del Letrado Sr. Civico Rodas, y siendo parte el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción indicado y con fecha 5 de junio de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice: "Que debo condenar y condeno a Beatriz, como autora de una falta de injurias livianas del artículo 620.2 del Código Penal, de una falta de amenazas del artículo 620.2 del Código Penal y de una falta de vejaciones injustas del artículo 620.2 del Código Penal, imponiéndole por la falta de injurias livianas y falta de amenazas, por cada una de ellas, la pena de 20 días multa, a razón de 2 euros cuota día multa, hace un total de 40 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y por la falta de vejaciones injustas, la pena de 20 días de multa a razón de 6 euros cuota día multa, hace un total de 120 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y pago de las costas procesales causadas. Dedúzcase testimonio de actuación por un presunto delito de falso testimonio cometido por la testigo Erica ".
La defensa de Beatriz interpuso y formalizó por escrito recurso de apelación contra dicha sentencia, del que se dió traslado a la parte apelada y al Ministerio Fiscal, que no lo impugnaron en tiempo y forma.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, fue turnada por reparto, incoándose el correspondiente rollo y quedando para sentencia sin señalamiento de vista, una vez inadmitida la prueba propuesta en segunda instancia.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
La cuestión nuclear de este recurso de apelación, a la que son reconducibles todos sus motivos, estriba en determinar si la prueba practicada en el juicio de faltas constituye prueba de cargo suficiente para condenar a la recurrente por las faltas por las que era acusada. En relación con lo cual, ha de tenerse presente que, si bien es cierto que en vía de recurso de apelación, por su naturaleza de medio ordinario de impugnación y el llamado efecto devolutivo, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba