De Iurisdictione
| Autor | Jesús María Santos Vijande |
| Cargo | Catedrático de Derecho Procesal, Magistrado |
| Páginas | 242-265 |
1
Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx, Nº 33 (2017). ISSN 0213-988X
DeIurisdictione1
JesúsMaríaSantosVijande
CatedráticodeDerechoProcesal
Magistrado
Escomúnmenteadmitidoporladoctrinaqueelconceptoylímites
delDerechoProcesalsonsusceptiblesdeunadobleconsideración:la
normativaylacientífica.Enelprimercaso,sepretendeexplicarun
concretosectordelordenamientojurídico,partiendo,comoapriori,desu
carácterprocesal.Enelsegundo,elesfuerzoconsisteenrepresentarcon
claridadelobjetodeunparticularquehacercientíficoo,conotras
palabras,enestablecerfundadamentelamateriasobrelaqueversa
nuestradisciplina.
Esevidente,deunlado,queelactuardeljuristadebeabarcarambos
planos,puessontancomplementarioscomoimprescindibles.Pero,de
otrolado,tampocorevisteduda‐hayquedecirloenbeneficiodela
claridad‐queelproceder"científico"delprocesalistaesposibletantoen
elámbitodelestudiodescriptivoyexegéticodelasnormasprocesales
(planonormativo),comoenelqueserefierealanálisisdelasideasbásicas
yobjetodeladisciplina(planocientífico).
Puesbien,eneldenominado"planonormativo"eliusprocesalista
desarrollaunaactividadquebuscaidentificarlasnormasdel
ordenamientoincluidasensudisciplinapara,actoseguido,examinarsu
1 Con todo afecto hacia mi maestro, Andrés de la Oliva Santos, estas líneas tal y como
fueron escritas hace ya dos décadas, con ocasión de mi concurso a la Cátedra de
Derecho Procesal en esta entrañable Universidad de Extremadura.
2
Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx, Nº 33 (2017). ISSN 0213-988X
contenido,característicasyclases,lasrelacionesqueentreellassedan,
suslímitestemporalesyespacialesdeaplicación,etc.
Esteconcretomododeprocedersetraduceenunanomenos
concretaformadedescribirydefinirelDerechoprocesal.Así,por
ejemplo,segúnDELAOLIVA,
"elDerechoprocesaleselconjuntodenormasrelativasala
estructurayfuncionesdelosórganosjurisdiccionales,alos
presupuestosyefectosdelatutelajurisdiccionalyalaformay
contenidodelaactividadtendenteadispensardichatutela"2.
ParaGÓMEZORBANEJAsepuedeconcebirelDerechoProcesalcomo
"elconjuntodenormasjurídicasquetienenporobjetola
condicionesyformadelprocedimientoestablecidoparaellay
lascondiciones,formasyefectosdelosactosprocesales"3.
Porsuparte,PRIETO‐CASTROaludeal
"conjuntodenormasqueregulanelprocesocomomediopara
lafinalidaddelatuteladelordenjurídicoyproteccióndelos
derechossubjetivos,interesesysituaciones,prescribiendotodo
jurisdiccionales,alascondicionesdelossujetosqueenélac‐
túanyalosrequisitosyefectosdelosactosdeunosyotros,
constitutivosdelprocedimiento"4.
Esderigor,sinembargo,señalarquenosparecemásapropiadopara
estaocasiónextenderseenelllamado"planocientífico".Larazónes
evidente:definirelDerechoProcesalindicandoquéconjuntosdenormas
comprendepresenta,porimperativodelalógica,unaexigencia
apriorísticainsoslayable:adoptarunaposturarazonada,desdeelpuntode
2 Derecho Procesal Civil, I, Madrid, 1995, pág. 35.
3 Derecho Procesal Civil, I, Madrid, 1976, pág. 15.
4 Tratado de Derecho Procesal Civil, I, Pamplona, 1985, pág. 42.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba