Introducción

AutorJosé Antonio González Romanillos
Páginas19-21
COLECCIÓN DE DERECHO CIVIL Y DERECHO ROMANO
BOSCH
EDITOR
19
La determinación de la responsabilidad penal de las distintas categorías de par-
ticipantes en los delitos no es una cuestión que haya sido objeto de análisis
científ‌ico específ‌ico en la cultura jurídica romana. Sin embargo, tampoco puede
af‌irmarse que sea un tema totalmente desconocido en esa época, pues, como
trataremos de mostrar en este trabajo, las referencias legislativas y jurispruden-
ciales son numerosas al respecto.
Por otra parte, la complicidad delictiva ha sido examinada en profundi-
dad por la romanística, pero desde una perspectiva prevalentemente privatística.
En efecto, los estudios se han centrado de forma mayoritaria en el análisis de
la teoría de la complicidad en el ámbito del derecho penal privado, siendo el
delito de hurto el pilar fundamental sobre el que se ha apoyado gran parte de la
construcción doctrinal1.
Este trabajo, sin embargo, tendrá como objetivo principal el estudio de la
complicidad en el ámbito del derecho penal público romano, pero se centrará
1 Vid., entre otros, PAMPALONI, La complicità nel delittodi furto (furtum ope consilio),
SSen. 16 (1899), pp. 19 ss.; HUVELIN, Études sur le furtum dans le très ancien droit
romain. I. Les sources, Paris-Lyon 1915; ALBANESE, La nozione del furtum f‌ino a Ne-
razio, AUPA 23 (1953), pp. 164 ss.; LONGO, La complicità nel diritto penale romano,
BIDR 61 (1958), pp. 103 ss.; BRASIELLO, Concorso di persone nel reato, ED VIII
(1961), pp. 561 ss.; LA ROSA, La repressione del furtum in età arcaica. Manus iniectio
e duplione damnum decidere, Napoli 1990.
CAPÍTULO I
Introducción

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR