Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Introducción

Document Citas 16 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAnselmo Martínez Cañellas
Cargo del AutorProfesor Titular de Derecho Mercantil. Universidad de las Islas Baleares
Páginas17-18
1. INTRODUCCIÓN
El art. 38 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, del Contrato de seguro (en ade-
lante, LCS) regula un prolijo, aunque incompleto y a veces oscuro, procedimiento
de carácter extrajudicial,1 de resolución alternativa de conflictos, específico de
los contratos de seguro, con similitudes con el arbitraje, pero sin llegar a serlo.
Se trata de un procedimiento pericial de liquidación de siniestros criticado
por la doctrina desde hace tiempo,2 y que, en su esencia, apenas ha cambiado no
solo desde su entrada en vigor, con la Ley 50/1980, de 8 de octubre, del Contrato
de seguro, sino desde su antecedente previo.3
En este sentido es destacable que, ante la falta de definición de la naturaleza
jurídica del procedimiento por parte del legislador, y la insuficiencia de la norma-
tiva, haya sido la jurisprudencia la que, especialmente a partir de los años 90 del
siglo XX, ha ido decantando la naturaleza del procedimiento y desarrollándolo.
La Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria (en adelante LJV),
podría haberse aprovechado para definir dicha naturaleza y codificar las conclu-
siones jurisprudenciales. Sin embargo, la voluntad del legislador fue simplemen-
te la de aclarar algo el iter procedimental, intentando agilizarlo, al encargar su
tramitación a los Letrados de la Administración de Justicia y a los Notarios fun-
ciones que antes correspondían al Juez.
Es por ello que entendemos que este trabajo puede reportar cierta utilidad
para el lector, en tanto que pone de manifiesto inconsistencias de la normativa y
 !
la materia, que, lamentablemente, no se han reflejado en la reforma de la LCS
operada por la LJV.
1 Sentencias del Tribunal Supremo (en adelante STS), 761/1992 y 770/1992, ambas de 17 julio.
2 DE LA CUESTA, J. M. / DE LA OLIVA, A. “Consideraciones sobre la liquidación del Seguro de
daños”, en Comentarios a la Ley del Contrato de Seguro. AA.VV. CUNEF, 1982, pág. 667, citado por BATA-
LLER GRAU, Juan. “las causas de impugnación del dictamen pericial del artículo 38 de la Ley del Contrato
de Seguro: la labor pericial. (Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de junio de 1995)”, en
Revista de Derecho mercantil, n º 222, 1996, pág. 1289.
3 Los artículos 405, 406, 409, 410, 415, 752 y 767 del Código de Comercio (en adelante CCo),
art. 2178 Ley de enjuiciamiento civil de 1881, art.” 879 del Código de comercio de 1829.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR