Inspección arbitraria, delito fiscal y prescripción tributaria y penal (Comentario a la SAP de Badajoz 42/2022, de 24 de mayo)
| Autor | María Eugenia Simón-Yarza |
| Cargo | Profesora de Derecho Financiero y Tributario. Universidad de Navarra |
| Páginas | 211-221 |
Nueva Fiscalidad!7-,6,-="!7-$-4,=6;-6-CA(+--- 211
Jurisprudencia y doctrina administrativa.
Comentarios
Inspección arbitraria, delito fiscal
y prescripción tributaria y penal
( Comentario a la SAP de Badajoz 42/2022,
de 24 de mayo)
María Eugenia Simón-Yarza
Profesora de Derecho Financiero y Tributario
Universidad de Navarra
RESUMEN:
La Audiencia Provincial de Badajoz dicta sentencia absolutoria basada en la nulidad de
las pruebas sobre las que se construye la acusación, obtenidas mediante una inspección
ilegalmente iniciada. El caso plantea también un interesante problema de prescripción de
la obligación tributaria derivada de ganancias patrimoniales obtenidas por la aplicación de
una cláusula penal retroactiva.
Palabras clave: Delito fiscal. Defraudación tributaria. Inspección tributaria ilícita.
Resolución de contrato. Cláusula penal. IRPF: imputación temporal de
ganancias patrimoniales. Prescripción.
ABSTRACT:
The Provincial Court of Badajoz handed down a judgement of acquittal based on the
nullity of the evidence provided by the accusation, as it was obtained by means of an
illegally initiated inspection. The case also raises an interesting problem of the statute of
limitations for the tax liability arising from capital gains obtained through the application of
a retroactive penalty clause.
Keywords: Tax offence. Tax fraud. Unlawful tax inspection. Termination of contract. Penal
clause. Personal income tax: temporary imputation of capital gains. Statute
of limitations.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba