La inseminación artificial casera en España: consideraciones jurídicas y éticas
| Autor | Enrique Abad Koefoed |
| Cargo | Estudiante del Grado en Derecho. Universidad Autónoma de Madrid |
| Páginas | 385-411 |
La inseminación artifi cial casera en España: consideraciones jurídicas y éticas 385
RJUAM, n.º 35, 2017-I, pp. 385-411ISSN: 1575-720-X
LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL CASERA EN ESPAÑA:
CONSIDERACIONES JURÍDICAS Y ÉTICAS*
HOMEMADE ARTIFICIAL INSEMINATION IN SPAIN: LEGAL AND
ETHICAL ISSUES
E A K**
Resumen: La inseminación artifi cial casera es una práctica que está experimentando un aumento
considerable durante los últimos años debido a las posibilidades que brindan las nuevas tecnolo-
gías (especialmente internet), y que ha pasado inadvertida por la práctica totalidad de la doctrina
jurídica de nuestro país. Esta técnica suscita numerosas cuestiones acerca de su legalidad y el
tratamiento que debe recibir conforme al ordenamiento español, y en particular, conforme a la
Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, y su concepción
como derecho reproductivo.
Palabras clave: inseminación artifi cial casera, autoinseminación, técnicas de reproducción asis-
tida, derechos reproductivos.
Abstract: Homemade artifi cial insemination is a practice that is experiencing a signifi cant increase
in recent years due to possibilities provided by new technologies (especially internet), and that
has gone unnoticed by most of the legal academics in our country. This technique gives rise to
numerous questions about its legal status and the treatment that it must receive according to the
Spanish legal system, and particularly, according to the Act 14/2006, from May 26th, on Assisted
Human Reproduction Techniques, and its conception as a reproductive right.
Keywords: homemade artifi cial insemination, self-insemination, assisted reproduction technolo-
gies, reproductive rights.
* Fecha de recepción: 20 de marzo de 2017.
Fecha de aceptación: 24 de abril de 2017.
** Estudiante del Grado en Derecho. Universidad Autónoma de Madrid. Este trabajo fue presentado dentro
de la línea de investigación «Familia y reproducción humana: problemas jurídicos y éticos» correspondiente
al área de conocimiento de Filosofía del Derecho, como Trabajo de Fin de Grado. Ha sido galardonado con un
accésit en el XV Certamen Universitario Arquímedes de Introducción a la Investigación Científi ca, convocado
por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Correo electrónico: enriquev.abad@estudiante.uam.es.
ENRIQUE ABAD KOEFOED
386
RJUAM, n.º 35, 2017-I, pp. 385-411 ISSN: 1575-720-X
S: I. INTRODUCCIÓN; II. LA INSEMINACIÓN ARTIFICIAL CASERA EN ESPAÑA;
1. Consideraciones generales; 2. ¿Una práctica ilegal o conforme a Derecho?; 3. El argumento
de la laguna jurídica; A. Consecuencias jurídicas derivadas de la presunta «ilegalidad»; B.
Delimitación del ámbito de aplicación de la LTRHA; C. Régimen jurídico de la IAC resultante
de la aplicación de la LTRHA; 4. El argumento del derecho reproductivo; A. Antecedentes; B.
Límites; III. THOMAS S. V. ROBIN (1994) y MINTZ V. ZOERNIG (2008); IV. CONCLUSIO-
NES; V. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
El paradigmático caso del estadounidense Thomas Beatie pasará a la historia tras
haberse convertido, en el año 2008, en el primer transexual del mundo en dar a luz. Este
milagro sería posible gracias a la resolución de Beatie de conservar su aparato reproductor
femenino –a pesar de seguir un tratamiento hormonal desde hacía años para adquirir las
características propias de un varón y haberse sometido a una operación de reconstrucción de
pecho–, con el objetivo de poder quedarse embarazado en caso de que en un futuro tomara
la decisión de tener hijos1.
Existe, sin embargo, un aspecto menos controvertido (aunque no por ello menos
interesante) de este peculiar acontecimiento que puede pasar desapercibido. Durante la
entrevista que concedió en abril del mismo año para The Oprah Winfrey Show en la cade-
na de televisión norteamericana ABC, Beatie reveló que el embarazo había sido posible
gracias a la ayuda que su esposa Nancy le había prestado, practicándole en su hogar una
inseminación artifi cial mediante un instrumento veterinario parecido a una jeringuilla, con
semen de un donante anónimo que la pareja había adquirido previamente a través de un
banco de esperma por internet. Tomaron esta decisión tras haber acudido a nueve médicos
diferentes にcon el correspondiente desembolso económico que ello supusoに y haber sido
rechazados por todos ellos aduciendo, principalmente, motivos de carácter ético y moral.
Otro caso menos sonado pero igualmente relevante, es aquel en el cual se vio invo-
lucrada la cantante y actriz mexicana, Gloria Trevi. La artista protagonizó un gran revuelo
mediático cuando, encontrándose detenida y privada de libertad en una cárcel de Brasil
acusada con cargos por abusar de menores, se dio a conocer la noticia de su embarazo2. El
hecho no resultaría tan llamativo si no fuese por la signifi cativa circunstancia de que los
1 El propio Thomas Beatie relata su historia en un artículo que escribió para la revista de LGBT, The
Advocate, donde, entre otros, detalla cómo infl uyó decisivamente en esta decisión el hecho de que su mujer,
Nancy Roberts (con la cual había contraído matrimonio legalmente ostentando ya la condición jurídica de varón),
fuese incapaz de concebir tras haberse sometido a una histerectomía como consecuencia de una endometriosis
severa. Vid. BEATIE, T., «Labor of Love: Is society ready for this pregnant husband?», The Advocate, 14
de marzo de 2008. Disponible en .advocate.com/news/2008/03/14/labor-love> [Consultado el
20/03/17].
2 BBC NEWS, «El “milagro” de Gloria Trevi», BBC News, 13 de noviembre de 2001. Disponible en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba