¿Innovación o continuidad?: Dignidad humana y protección de la vida desde el momento de la concepción en la nueva Ley Fundamental húngara de 2011
| Autor | Juan José Ruiz Ruiz |
| Cargo | Universidad de Jaén |
| Páginas | 263-402 |
¿INNOVACIÓN O CONTINUIDAD?:
DIGNIDAD HUMANA Y
PROTECCIÓN DE LA VIDA DESDE EL
MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN EN
LA NUEVA LEY FUNDAMENTAL
HÚNGARA DE 2011
JUAN JOSÉ RUIZ RUIZ
SUMARIO
I. INTRODUCCIÓN. II. LA RECEPCIÓN DE LA ANTERIOR DOCTRI-
NA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA NUEVA CONSTITU-
CIÓN DE 2011. III. LA INFLUENCIA DE LA DOCTRINA JURISPRU-
DENCIAL ALEMANA SOBRE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO Y EL
DERECHO A LA VIDA. IV. LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE
LA VIDA PRENATAL Y EL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS.
V. CONCLUSIONES.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 91, septiembre-diciembre 2014, págs. 263-302 265
¿INNOVACIÓN O CONTINUIDAD?:
DIGNIDAD HUMANA
Y PROTECCIÓN DE LA VIDA
DESDE EL MOMENTO
DE LA CONCEPCIÓN EN LA NUEVA
LEY FUNDAMENTAL HÚNGARA
DE 2011
JUAN JOSÉ RUIZ RUIZ
(Universidad de Jaén)
I. INTRODUCCIÓN
La efervescencia constitucional que está conociendo Hungría ha vivido su
último episodio con la aprobación de la 4.ª y 5.ª enmiendas a su reciente Ley
fundamental de 2011. La primera de ellas, adoptada el 11 de marzo de 20131,
consta de 22 artículos, que en buena parte han pretendido volver a introducir
las disposiciones transitorias declaradas inconstitucionales en diciembre de 2012
por la sentencia n.º 45/2012 de 29 de diciembre, al entender que dichas dispo-
siciones, —aprobadas el 31 de diciembre de 2011—, es decir, justamente el día
antes de la entrada en vigor de la nueva Ley Fundamental, carecían de tal carác-
ter por incorporar en realidad derecho sustantivo2. La última y quinta enmienda
1 Los votos a favor fueron 265 (de Fidesz, partido del gobierno), 11 votos en contra (verdes
y demócratas) y 33 abstenciones (del partido derechista Jobbik). El Partido socialista, el mayor
partido de la oposición, boicoteó por su parte la votación ausentándose.
2 La 4.ª enmienda abarca una gran variedad de materias, entre las que sobresalen las que
afectan a la jurisdicción constitucional, de cuya jurisprudencia recaída bajo el texto constitucional
anterior se decreta la caducidad, a salvo los efectos jurídicos ya producidos. Asimismo, se modi-
ca la imposibilidad impuesta por el art. 37.3 LF, de ejercer un control sustantivo de las leyes
Fecha recepción: 5.03.2014
Fecha aceptación: 9.09.2014
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba